Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

121
durch die Ö ffentlichkeit. Jede Entwicklung der Ulmer Hochschule wurde daraufhin untersucht,
ob sie mit der „Bauhaus-Idee“ vereinbar war. Auf diese Weise gelangten die
Ulmer in einen Rechtfertigungszwang, der eine interne Beschäftigung mit den Zielen
und Methoden des Bauhauses auslöste, gleichzeitig aber bei der Formulierung der die
eigenen Konzeption half.
Im folgenden sollen die unterschiedlichen Äußerungen ü ber das Bauhaus, wie sie während
der gesamten Existenz der HfG vor allem von ihren Rektoren verlautbart wurden,
ebenso untersucht werden wie die diesbezü glichen Reaktionen und Angriffe der zeitgenössischen
Kritik in den Printmedien. Auf diese Weise werden die Mechanismen der
gegenseitigen Beeinflussung von Ulmer Selbstdarstellung und öffentlicher Erwartungshaltung
deutlich.
5.2.1. Die Rolle des Bauhauses für das Ulmer Selbstverstä ndnis
Bei der Untersuchung der an der HfG verfaßten Stellungnahmen zum Bauhaus, sei es
in Form von internen Reden der Direktoren oder von publizierten Beiträgen, zeichnen
sich hauptsächlich zwei Herangehensweisen ab. Einerseits setzte man sich durchaus
ernsthaft mit Theorie und Praxis des Bauhauses auseinander. Aus dieser Beschäftigung
entwickelte sich nicht nur allmählich die pädagogische Konzeption der HfG, sondern
auch eine grundlegende Design-Theorie, indem die Anwendbarkeit der „Bauhaus-
Idee“ auf aktuelle Gestaltungsaufgaben ü berprü ft wurde. Dementsprechend wurde das
Bauhaus vor allem vergleichend herangezogen, um den eigenen avantgardistischen
Anspruch hervorzuheben.
Andererseits wurde der historische Vorgänger werbewirksam instrumentalisiert. Der
Verweis auf den Status eines Nachfolgeinstituts des Bauhauses sollte in der Ö ffentlichkeit
die Aufmerksamkeit und Sympathie fü r die Ulmer Hochschule verstärken. Besonders
in Krisenzeiten wurden die Gemeinsamkeiten in der Hoffnung hervorgehoben,
Kritiker beschwichtigen und Unentschlossene auf die eigene Seite ziehen zu können.
Eine klare Trennung zwischen diesen beiden Herangehensweisen ist in vielen Fällen
nicht möglich, da in den meisten Äußerungen gleichzeitig beide Aspekte in unterschiedlicher
Gewichtung zum Tragen kamen.
Die Auseinandersetzung mit dem Bauhaus und seiner Bedeutung fü r die neue HfG
spiegelte sich bereits in den frü hen, von Bill veröffentlichten Artikeln wider. Seine Darstellungen
spannten den Bogen von Weimar ü ber Dessau und Berlin bis nach Ulm und
gehörten zu den ersten Beiträgen zur bundesdeutschen Bauhaus-Rezeption in der