Dokument_1.pdf (4720 KB) - OPUS4

stü tzung in der Bevölkerung hervor. 409 Wahrscheinlich wurden die demonstrierenden
Ulmer von der breiten Masse lediglich als eine weitere protestierende Studentengruppierung
wahrgenommen, derer es im Mai 1968 viele gab. Auch die politischen Entscheidungsträger
konnten durch die vorgebrachten Argumente nicht umgestimmt werden.
410
Wie emotional die Kampagne betrieben wurde, zeigt der Versuch, sogar mit Hilfe des
Schicksals der Geschwister Scholl die kulturellen Problemen gegenü ber uninteressierte
Ö ffentlichkeit aufzurü tteln. Die Hinrichtungen von Hans und Sophie Scholl im
Jahre 1943 wurde mit der drohenden „Hinrichtung“ der HfG 25 Jahre später gleichgesetzt.
Solidarische Journalisten ü bernahmen das Vokabular und nannten die Schließung
fortan „Liquidation“. 411 (Abb. 17) Flugblätter wurden verteilt, auf denen die
„Mordanzeige“ der HfG zu lesen war:
„Wir rufen die Mitglieder der Massenmedien auf, das Vorgehen der Verantwortlichen
zu demaskieren als das, was es ist: Ein kulturpolitischer Skandal,
ein politischer Mord.“ 412
Mit diesem schamlosen Vergleich präsentierte sich die Ulmer Hochschule als eine
verfolgte Widerstandsgruppe im Widerstreit mit dem herrschenden politischen System.
413 Die Fachpresse allerdings ließsich nur bis zu einem gewissen Grad auf die
Ulmer Argumentationskette ein und schätzte die von den Politikern angefü hrten finanziellen
Begrü ndungen schnell als Vorwand ein, der eine reaktionäre kulturpolitische
Linie verschleiern sollte. 414 Gerade die breite Unterstü tzung in der Fachpresse belegt
aber auch, daßsich die HfG aufgrund ihrer ü berzeugenden Arbeitsergebnisse in der
133
409
410
411
412
413
414
Hans M. Wingler schickte am 06.05.1968 lediglich ein von 63 ehemaligen Bauhäuslern
unterschriebenen Solidaritätsschreiben (darunter auch Bill) an die HfG. Darin wurde die
Hoffnung geäußert, daßdie zur Ausstellungseröffnung ebenfalls anwesenden kulturpolitischen
Entscheidungsträger des Landes die Existenz der HfG doch noch langfristig garantieren
wü rden. [BHA]
Bill, 1968, S. 17. – Darin bemerkte Bill als einziger öffentlich, daßder demonstrative Bezug
auf das Bauhaus eben von denjenigen betrieben wü rde, die sich von den Zielen des Bauhauses
distanziert hätten.
Selbst der damalige Ministerpräsident von Baden-Wü rttemberg, Filbinger, bediente sich
dieses Ausdrucks, als er den Schlußstrich unter die Geschichte der HfG zog: „Wir wollen
etwas Neues machen, und darum bedarf es der Liquidation des Alten.“
Flugblatt der Hochschule fü r Gestaltung, 1968. Abgedruckt in: archithese (Niederteufen),
1975, Nr. 15, S. 9.
Vgl. dazu die Untersuchungen des Historikers René Spitz, der den Mord an der HfG Ulm
als hagiographischen Mythos enttarnt. – Spitz, René : Hagiographie und Selbstbild. Marginalien
zur Geschichte der HfG Ulm. In: form (Frankfurt a.M.), 1998, Nr. 3, S. 78.
Vgl. Simon, Alfred: In Sachen HfG Ulm. In: Der Architekt (Berlin), 1968, Nr. 3, S. 69, oder:
Das Bett der Königin und die Hochschule fü r Gestaltung. [W.F.] In: Werk und Zeit (Frankfurt
a.M.) 1968, Nr. 2. S. 1.