12.07.2015 Views

Bernard Taverne, Alice Desclaux, Papa Salif Sow

Bernard Taverne, Alice Desclaux, Papa Salif Sow

Bernard Taverne, Alice Desclaux, Papa Salif Sow

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

CHAPITRE I-2Réponse immuno-virologique et résistances virales aux traitementsird-00718213, version 1 - 16 Jul 2012IC95% : 0.63-0.88, pour chaque 10 ans de plus), aunombre de lymphocytes T CD4 à l’inclusion (0.83,IC95% : 0.72-0.96, par 50 cellules/mm3) et àl’observance. On notera que la relation entre lerisque de résistance et l’observance considérée defaçon continue étaient non linéaire comme cela estreprésenté dans la FIGURE 3.3.6. Changement de traitement et réponseimmuno-virologique chez les patientsrecevant un traitement de seconde ligneDurant les 2133 personnes-années de suivi, 129changements majeurs de traitement ont été observés,soit une probabilité cumulée de changement de3,5% (IC95% : 2,0 - 5,9) à 12 mois, 5,8% (IC95%: 3,8- 8,8) à 24 mois, 11,8% (IC95% : 8,8 - 15,8) à 48 moiset 30,8% (IC95% : 25,9 - 36,5) à 72 mois (FIGURE 2D).La probabilité de changement de traitement était plusélevée chez les patients recevant une IP (RRa=8,21,IC95%: 5,28-12,77). Seuls 52 (60%) patients enéchec virologique eu un changement de traitement,et ceci après un délai médian de 36 mois (IIQ :18-54). Ce délai entre l’échec et le changement detraitement était significativement plus important pourles premiers patients inclus dans la cohorte(p

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!