Manual de Direito Civil - Flávio Tartuce - 7ª Ed. - 2017

da igualdade entre cônjuges e companheiros (art. 226, § 5.º, da CF/1988 e
Princípio
1.511 do CC)
art.
Manual de Direito Civil
era a seguinte: “O parentesco é legítimo, ou ilegítimo, segundo procede, ou não de casamento; natural, ou civil,
conforme resultar de consanguinidade, ou adoção”. Esse dispositivo já havia sido revogado pela Lei 8.560/1992,
que regulamentou a investigação de paternidade dos filhos havidos fora do casamento.
Em suma, juridicamente, todos os filhos são iguais perante a lei, havidos ou não durante o casamento. Essa
igualdade abrange os filhos adotivos, os filhos socioafetivos e os havidos por inseminação artificial heteróloga
(com material genético de terceiro). Diante disso, não se pode mais utilizar as odiosas expressões filho
adulterino, filho incestuoso, filho ilegítimo, filho espúrio ou filho bastardo. Apenas para fins didáticos utiliza­se
o termo filho havido fora do casamento, eis que, juridicamente, todos são iguais.
8.1.4
Assim como há a igualdade entre filhos, como outra forma de especialização da isonomia constitucional a lei
reconhece a igualdade entre homens e mulheres no que se refere à sociedade conjugal ou convivencial formada
pelo casamento ou pela união estável (art. 226, § 3.º, e art. 5.º, I, da CF/1988). Enuncia o art. 1.511 do CC/2002
que “o casamento estabelece comunhão plena de vida, com base na igualdade de direitos e deveres dos cônjuges”.
Por óbvio, essa igualdade deve estar presente na união estável, também reconhecida como entidade familiar pelo
art. 226, § 3.º, da CF/1988.
Diante do reconhecimento dessa igualdade, como exemplo prático, o marido ou companheiro pode pleitear
alimentos da mulher ou companheira, ou mesmo vice­versa. Além disso, um pode utilizar o nome do outro
livremente, conforme convenção das partes (art. 1.565, § 1.º, do CC).
Como outra decorrência do princípio da igualdade entre cônjuges e companheiros, surge a igualdade na
chefia familiar, que pode ser exercida tanto pelo homem quanto pela mulher em um regime democrático de
colaboração, podendo inclusive os filhos opinar (conceito de família democrática). Substitui­se uma hierarquia
por uma diarquia. Utiliza­se a expressão despatriarcalização do Direito de Família, eis que a figura paterna não
exerce o poder de dominação do passado. O regime é de companheirismo, não de hierarquia, desaparecendo a
ditatorial figura do pai de família (paterfamilias), não podendo sequer se utilizar a expressão pátrio poder,
substituída por poder familiar.
No Código Civil de 2002, a igualdade de chefia pode ser notada pelo art. 1.631, ao enunciar que durante o
casamento ou união estável compete o poder familiar aos pais. Na falta ou impedimento de um deles, o outro
exercerá esse poder com exclusividade. Em caso de eventual divergência dos pais quanto ao exercício do poder
familiar, é assegurado a qualquer um deles recorrer ao juiz para a solução do desacordo.
Princípio da não intervenção ou da liberdade (art. 1.513 do CC)
8.1.5
Dispõe o art. 1.513 do Código Civil Brasileiro que: “É defeso a qualquer pessoa de direito público ou direito
privado interferir na comunhão de vida instituída pela família”. Trata­se de consagração do princípio da
liberdade ou da não intervenção na ótica do Direito de Família. O princípio é reforçado pelo art. 1.565, § 2.º, da
mesma codificação material, pelo qual o planejamento familiar é de livre decisão do casal, sendo vedada qualquer
forma de coerção por parte de instituições privadas ou públicas em relação a esse direito. Segundo o Enunciado
n. 99 do CJF/STJ, da I Jornada de Direito Civil, o último dispositivo deve ser aplicado às pessoas que vivem em
união estável, o que é óbvio.
Por certo que o princípio em questão mantém relação direta com o princípio da autonomia privada, que deve
existir no âmbito do Direito de Família. O fundamento constitucional da autonomia privada é a liberdade, um dos
principais atributos do ser humano (art. 1.º, III, da CF/1988).
A autonomia privada não existe apenas em sede contratual, mas também na ótica familiar. Quando se
escolhe, na escalada do afeto (conceito de Euclides de Oliveira), com quem ficar, com quem namorar, com quem
noivar, com quem ter uma união estável ou com quem casar, está­se falando em autonomia privada. 6 Quanto ao
ato de ficar, este é o primeiro degrau da escalada do afeto, sendo certo que o STJ já entendeu que tal conduta
pode influenciar na presunção de paternidade, principalmente se somada à recusa ao exame de DNA (STJ, REsp
557.365/RO, 3.ª Turma, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 07.04.2005, DJ 03.10.2005, p. 242).
Retornando à análise do art. 1.513 do CC deve­se ter muito cuidado na sua leitura. Isso porque o real
sentido do texto legal é que o Estado ou mesmo um ente privado não pode intervir coativamente nas relações de