Die politische Talkshow - ein Medium politischer Bildung?

POLITISCHE TALKSHOW 1
Politische Talkshows werden von mehr Bürgern verfolgt als Bundestagssitzungen. In
politischen Talkshows können Politiker ihre Position eine bis fünf Millionen Zuschauern
auf einmal vermitteln. Dieses große Forum verlangt von den teilnehmenden Politikern
jedoch, ihre politischen Positionen verständlich, d.h. rezipientenfreundlich, zu
vermitteln: 165
„Der Talk ist, gerade im Wahlkampf, Gegenstand eines strategischen Kalküls, er ist
Instrument der Parteien, die mit noch mehr Aufwand für eine rezipientenfreundliche
Präsentation ihrer Politik sorgen, die ein lebensweltliches Szenario schaffen, damit ihre
Botschaft auch im Alltagscode der potentiellen Wähler ihren Platz hat.“ (Plake
1999, S. 154)
Politische Akteure nutzen die Diskussionen in politischen Talkshows nicht, um zu
neuen Erkenntnissen oder gar zu einem Konsens in einer politischen Streitfrage zu
gelangen, sondern um positive Reaktionen bei den Rezipienten zu erreichen. Daher
bemühen sie sich in politischen Gesprächssendungen, so das Ergebnis empirischer
Studien, auch weniger um sachliche und rationale Argumentation, sondern bevorzugen
oft einen polarisierenden Diskurs, um die konkurrierenden Gesprächsteilnehmer zu
diskreditieren (vgl. Schicha 2002, S. 226).
Während das Publikum eher indirekt und subtil angesprochen wird, bilden die teilnehmenden
Politiker in Talkshows „ein personalisiertes Zentrum der Diskussion als
zentrale Adressaten der Kritik und Zustimmung der anderen Teilnehmer“ (Schultz
2006, S. 270). Da teilnehmende Politiker zumeist eine ganze Partei repräsentieren,
werden sie häufig für Aussagen/Fehler von Parteikollegen kritisiert und aufgefordert,
dafür in der Sendung Rechenschaft abzulegen oder Erklärungen abzugeben.
Dieser direkten Konfrontation mit gegensätzlichen Meinungen und Kritik sowie den
daraus resultierenden Rechtfertigungszwängen können Politiker nur schwer entkommen.
In der Regel versuchen sie jedoch, einer argumentativen Auseinandersetzung
auszuweichen, vor allem bei Themen, die ihnen unangenehm sind. 166 Sie kommen
gung des Ansehens und der Glaubwürdigkeit von Politikern. (Siehe hierzu u.a. Barzel/Schmidt 2005
und http://www.zeit.de/news/artikel/ 2007/05/23/103708.xml; Stand: 24.05.2007,)
165 Zu normativen Anforderungen an ein rezipientenorientiertes Streitgespräch siehe Klein 1990.
166
Diskussionen mit Politikern bestehen weniger aus den argumentativen Mustern ‚These‘ und ‚Begründung‘,
‚Widerlegungsversuch‘ und ‚Begründung‘, sondern eher aus rhetorischen Mustern wie
‚Forderungen‘, ‚Selbstdarstellungen‘, ‚Eigenlob‘, ‚Angriffen‘ und ‚Beschwichtigungen‘. (Vgl. Holly/Kühn/Püschel
1989(b), S. 3) Bei solch einem Diskussionsverhalten ist es Aufgabe der Moderatoren,
142