Die politische Talkshow - ein Medium politischer Bildung?

POLITISCHE BILDUNG UND POLITISCHE TALKSHOW
Oettinger hingegen versucht im Zusammenhang mit dem Themenaspekt Telekom,
zwischen den zwei konträren Positionen der Gewerkschaft und der Telekom-
Unternehmensführung zu vermitteln, indem er an beide Seiten appelliert, wieder zu
verhandeln (siehe Anhang, S. 268-269, D 36). Da jedoch kein Vertreter des Telekom-
Managements an der Sendung teilnimmt, kann dieser Appell Oettingers nur als Imagewerbung
für die eigene Person verstanden werden. Auch Clements geäußertes
Verständnis für die Situation von Neumann (siehe Anhang, S. 280, D 80) sowie Oettingers
geäußerte Bewunderung für deren Alltagsbewältigung (siehe Anhang, S. 289,
D 121) müssen vor dem Hintergrund ihrer sonstigen Diskussionsbeiträge als Mittel zur
positiven Selbstpräsentation verstanden werden. In diesem Sinne ist bei „hartaberafair“
auch Höhlers geäußerte Betroffenheit nach Siggelkows Erzählungen zu bewerten:
„Ja, ich muss Ihnen sagen, ich finde das so dramatisch, dass in einer so reichen Gesellschaft
eigentlich das, was Gesellschaften zusammenhält, am meisten fehlt. Und das ist
Liebe. Man kann das ja auch mal so ausdrücken. Was er geschildert hat, was seine
Kinder haben, im Unterschied zu anderen, ist ja Interesse, Zuwendung, Liebe.“
(D 199)
Ansonsten kommt es auch in der „hartaberfair“-Sendung kaum zu wirklicher Übereinstimmung
zwischen den Diskutanten.
Diese beziehen sich in ihren Äußerungen zwar häufig aufeinander, die Kontrahenten Lauterbach/Höhler
und Lauterbach/Pieper zeigen jedoch kein Verständnis für die jeweils andere Position. Lediglich
Seehofer steht zwischen den Positionen Pieper/Höhler und Lauterbach, was auch in seinen Diskussionsbeiträgen
deutlich wird: (z.B.)
„Also, das Beispiel ist mit Sicherheit eine Ausnahme, Fr. Höhler. Überwiegend ist es
so, wie es im Film gezeigt worden ist. […] Das heißt, wir haben eine Budgetierung
mit einem sinkenden Fallwert (Pieper nickt: Richtig), und jetzt sollten wir nicht so tun,
als seien das keine Menschen. Wenn ich mehr arbeite und pro Fall weniger bekomme,
darf ich mich nicht wundern, dass es dann manche Missstände gibt. Deswegen hat ja
die Koalition, da müsstest du (zu Lauterbach) jetzt wieder zustimmen, ja beschlossen,
dass das Honorierungssystem für Ärzte verändert werden muss.“ (D 58)
Neben den wenigen deutlichen, sprachlich formulierten Zugeständnissen an andere
Positionen signalisieren die Diskutanten teilweise auch Verständnis für die Äußerungen
anderer Teilnehmer durch Nicken (siehe Anhang, „hartaberfair“, z. B. S. 302-344, D 47,
65, 84, 129, 130, 138; „Maybrit Illner“, z. B. S. 275-290, D 66, 80, 111, 123) oder affirmative
Einwürfe. Die meisten Urheber dieser non-verbalen wie verbalen Einwürfe drücken
aber eher Unterstützung für die Äußerung eines Diskutanten aus ihrem eigenen ‚Lager’
aus, als Verständnis für eine tatsächlich konträre Position. Beim Zuschauer dürf-
213