Die politische Talkshow - ein Medium politischer Bildung?

POLITISCHE BILDUNG UND POLITISCHE TALKSHOW 1
Die Konfrontation der Anhänger konträrer Positionen wird in politischen Talkshows
häufig noch visuell verstärkt durch die Sitzordnung, aber auch durch die Kameraeinstellungen.
238
So sitzen in der analysierten „Maybrit Illner“-Sendung die Koalitionspartner Clement und Oettinger
auf einer Seite und Gewerkschaftsvorsitzender Bsirske, Niedriglöhnerin Neumann sowie Experte Gerke
auf der anderen Seite. Auch bei „hartaberfair“ sitzen die Koalitionspartner Lauterbach und Seehofer
nebeneinander links außen, in der Mitte sitzt der prominente Betroffene Walz, rechts außen sitzen
FDP-Politikerin Pieper sowie Expertin Höhler.
Kommt es zu direkten Diskussionen einzelner Teilnehmer, versucht die Kamera zumeist
beide Kontrahenten in Naheinstellung gemeinsam im Bild zu zeigen. Konträre
Positionen verdeutlicht die Regie auch, indem sie während der Wortbeiträge die Mimik
der Vertreter der anderen Position zeigt.
So ist zum Beispiel sehr häufig die skeptische, brummige oder amüsierte Miene von Wolfgang Clement
im Bild, während Bsirske spricht, und während Clement spricht, wird des Öfteren ein (ironisch-)
amüsierter Bsirske gezeigt.
Um zu ermitteln, ob politische Talkshows zur Meinungs- und Willensbildung beitragen,
indem ihre Gäste den Rezipienten als Vorbilder einer rationalen Urteilsbildung
dienen können, wurde anhand der Fallbeispiele analysiert, ob die Diskutanten in sachlicher
Form auf die Argumente der Andersdenkenden eingehen, eigene Kenntnislücken
und Präferenzen deutlich machen sowie ihre Meinung im Laufe der Diskussion
ändern bzw. relativieren.
Die meisten Diskutanten betonen durch Formulierungen wie „ich glaube“, „ich finde“
u.ä. zwar die Subjektivität ihrer Äußerungen, in beiden analysierten Sendungen kommen
Verständnis für andere Positionen sowie ernstzunehmende Zugeständnisse an andere
Positionen jedoch kaum vor.
So zeigt Clement einmal Verständnis für Bsirskes Argumentation (siehe Anhang, S. 267-268, D 34),
aber auch nur, da es in diesem Zusammenhang weniger um die Politik, als um die Unternehmensführung
von Telekom geht, die Clement vorher bereits selbst kritisiert hatte. Auch Bsirske macht an einer
Stelle ein Zugeständnis an Clement, indem er betont, dass man Zeitarbeit nicht verteufeln sollte,
schränkt aber ein: „Ich glaube, dass Zeitarbeit eine Funktion haben kann in dieser Gesellschaft, und
dass es darauf ankommt, unter welchen Bedingungen sie ausgeführt wird.“ (D 111) Alles in allem
dürfte daher beim Zuschauer zum Schluss der Sendung der Eindruck entstanden sein, dass Bsirske und
Clement konträre Positionen einnehmen, die sie auch vehement verteidigen.
238 Aufgrund der Tatsache, dass Moderator Plasberg in den Sendungen von „hartaberfair“ an einem
Ende der Diskussionsrunde steht, ist für den Zuschauer – im Gegensatz zu „Maybrit Illner“ – deutlich
zu erkennen, wenn sich die Diskutanten nicht an den Moderator, sondern sehr häufig mit Blick und
Körperhaltung an ihre anderen Gesprächspartner richten.
212