Die politische Talkshow - ein Medium politischer Bildung?

POLITISCHE BILDUNG UND POLITISCHE TALKSHOW 1
6.3.2 Die Ausgewogenheit der Informationen
Für eine möglichst umfassende und ausgewogene Information ist es wichtig, Informationen
aus verschiedenen Quellen zu erhalten. Um Aussagen darüber machen zu können,
ob dies in politischen Talkshows umgesetzt wird, wurde untersucht, welche Diskutanten
wie häufig und wie lange zu Wort kommen.
Bei der analysierten „hartaberfair“-Sendung konnte eine ungefähre Gleichverteilung
der Beiträge von Lauterbach, Seehofer und Höhler sowie der Beiträge von Walz und
Pieper hinsichtlich ihrer Gesamtlänge festgestellt werden. Die analysierte Sendung von
Maybrit Illner wurde dagegen von Wolfgang Clement dominiert. 227 (Siehe Tab. 16,
S. 197) Die Gesamtlänge von Clements Diskussionsbeiträgen übersteigt sogar die der
Moderatorin, und Clement hat nach der Moderatorin auch die meisten Diskussionsbeiträge.
Demgegenüber hat sein Kontrahent Bsirske zwar die längsten Diskussionsbeiträge,
doch zusammen mit den Diskussionsbeiträgen von Neumann, die seine Aussagen
unterstützen, erreichen die Beiträge von Bsirske nur eine Gesamtlänge von 17’11
min., während die Beiträge von Clement und Oettinger, deren Argumentationen aufgrund
der aktuellen Regierungskoalition zahlreiche Gemeinsamkeiten aufweisen, eine
Gesamtlänge von 21’33 min. ergeben. 228
Diese rein quantitative Analyse muss um eine qualitative ergänzt werden, um Gründe
dieser Dominanz Clements und seiner Positionen aufzuzeigen sowie mögliche Folgen
für eine ausgewogene Information der Zuschauer zu analysieren. Aufgrund der formateigenen
Logik liegt es nahe, dass Politiker wie Clement in politischen Talkshows
eine besonders aktive Rolle wahrnehmen und ein „personalisiertes Zentrum der Diskussion
als zentrale Adressaten von Kritik und Zustimmung der anderen Teilnehmer“
(Schultz 2006, S. 270) bieten.
227 Schultz‘ Analyse ergab, dass es in den meisten der von ihm analysierten Sendungen eine ungefähre
Gleichverteilung in den Redeanteilen gab, und der Autor resümierte: „Es wirken offenbar hemmende
Faktoren, die verhindern, dass einzelne Sprecher wesentlich mehr Zeit als andere beanspruchen. Sowohl
die Moderatoren als auch die anderen Teilnehmer wehren sich gegen die Dominanz eines bestimmten
Sprechers“ (Schultz 2006, S. 211).
228 Laut der Analyse von Schultz bilden sich in den Diskussionsrunden politischer Talkshows häufig
zwei oder drei Lager, „in denen mehrere Teilnehmer sich und ihre Positionen überwiegend unterstützen
und ergänzen“ (ebd., S. 273) Die zu erwartende ‚Lagerbildung’ wird dem Zuschauer häufig schon
durch die Sitzordnung verdeutlicht.
200