27.05.2013 Views

Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

122<br />

philosophes écossais <strong>et</strong> anglais vont ainsi s'avérer déterminants pour la<br />

définition du concept qui apparaîtra dans la littérature juridique française du<br />

début du XXème siècle.<br />

77. David Hume puis Jeremy Bentham <strong>et</strong> John Stuart Mill - Chacun d'eux va<br />

utiliser la sécurité des lois pour définir une philosophie de l'ordre juridique<br />

positif. Les versions hédonistes <strong>et</strong> eudémonistes de l'utilitarisme placent la<br />

sécurité au dessus de toutes les autres valeurs juridiques. "La sécurité du<br />

peuple est la loi suprême", elle est érigée en raison d'être des lois positives (433) .<br />

Jeremy Bentham énonce les quatre buts de la loi. Sa philosophie politique<br />

tournée vers une justification du capitalisme fait de l'anticipation <strong>et</strong> de la<br />

prévision des axiomes de la recherche de l'utile. La loi doit donc assurer<br />

subsistance <strong>et</strong> abondance, égalité <strong>et</strong> sécurité, mais "celle-ci acquiert aussitôt le<br />

premier rang, car c'est elle qui peut seule conférer la durée aux autres buts,<br />

une fois ceux-ci atteints (434) ". Bentham adhère à l'idée que les opérations<br />

commerciales <strong>et</strong> les droits réels doivent faire l'obj<strong>et</strong> d'une protection<br />

particulière qui tout en figeant dans le droit positif l'état actuel de la<br />

distribution des biens, perm<strong>et</strong> aux titulaires des moyens de production<br />

d'assurer le développement économique pour la satisfaction du plus grand<br />

nombre (435) . Le glissement conceptuel de l'utilité vers la sécurité perm<strong>et</strong><br />

d'isoler la conception utilitariste du droit positif des théories de la justice <strong>et</strong><br />

prescrit la fixité des règles comme but ultime des lois. "Bentham est<br />

curieusement actuel (436) ".<br />

La loi garantit par la clarté <strong>et</strong> la permanence de son contenu normatif la<br />

qualité des anticipations. La sécurité est, axiologiquement considérée, c<strong>et</strong>te<br />

valeur qui va fonder tout à la fois <strong>et</strong> paradoxalement des raisonnements<br />

aprioriques <strong>et</strong> la recherche d'une interprétation pragmatique. La sécurité <strong>et</strong> le<br />

temps se conjuguent pour garantir l'exactitude des prévisions. "Aucun homme<br />

ne peut faire la moindre chose sans sécurité. C'est d'elle que nous dépendons,<br />

(433) D. HUME, Enquête sur les principes de la morale, Paris, Aubier, trad. A. Leroy, 1947, p.51 ; P.-L. AUTIN,<br />

"La fonction du droit <strong>et</strong> la question du lien social chez Hume <strong>et</strong> Montesquieu", Rev. philosophique 1992,<br />

p.145 (p.151) : selon M. Autin, le droit a chez Hume (comme chez Montesquieu) le statut d'une fonction. Par<br />

sa valeur instrumentale, "il sert à la conservation <strong>et</strong> au développement du corps social", "la fonction du droit<br />

est la jouissance de l'activité productive".<br />

(434) G. RADBRUCH, "La sécurité en droit d'après la théorie anglaise", précité, p.86.<br />

(435) Oeuvres de Jeremy Bentham, Bruxelles, éd. Dumont, 1829-1840, vol. 1, p.55 cité par M. EL SHAKANKIRI,<br />

La philosophie juridique de Jeremy Bentham, Paris, LGDJ, 1970, p.255.<br />

(436) M. VILLEY, Philosophie du droit, tome 1, définitions <strong>et</strong> fins du droit, Paris, Dalloz, 3ème éd., 1982, n°86,<br />

p.153 ; F. OST, "Codification <strong>et</strong> temporalité dans la pensée de J. Bentham", in Actualité de la pensée juridique<br />

de Jeremy Bentham, Bruxelles, FUSL, 1987, p.219.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!