Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

invite à le faire M. le professeur Hart, mais nous ne négligerons les critiques
dont les thèses défendues par l'École analytique font l'objet.
PARAGRAPHE 3. REGARD SUR LA DOCTRINE
8. Point de vue externe - Pour décrire l'état du droit, M. le professeur Hart
nous invite à ne pas négliger l'existence des points de vue interne et externe.
Cette distinction est au moins une précaution méthodologique. "L’une des
difficultés auxquelles se heurte toute théorie du droit soucieuse de rendre
justice à la complexité des faits, consiste à se souvenir de la présence de ces
deux points de vue, et à ne pas considérer l’un d’eux comme inexistant (31) ". La
raison en est que "la plupart des obscurités et des déformations qui affectent
les concepts juridiques et politiques proviennent du fait que ceux-ci
impliquent une référence à ce que nous avons appelé le point de vue interne :
c'est à dire, le point de vue de ceux qui ne se contentent pas de constater et de
prédire le comportement qui se conforme à des règles, mais qui utilisent les
règles comme des modèles qui permettent l'évaluation de leur propre
comportement et de celui d'autrui (32) ". Il est d'autant plus important de
séparer les deux points de vue et d'adopter un point de vue externe, que la
situation de la doctrine se trouve particulièrement floue.
Dans leur essai d'épistémologie juridique Jalons pour une théorie critique
du droit, MM. les professeurs Ost et Van de Kerchove utilisent la métaphore
du jeu théâtral pour rendre compte de la situation des différents acteurs dans
la vie juridique. Sur scène, les acteurs qui représentent les justiciables, les
autorités d'application du droit, le législateur jouent la pièce du droit positif. Il
voient le droit d'un point de vue interne. Dans le public, les spectateurs sont
les théoriciens qui voient la pièce se jouer sans intervenir ; ils commentent
ensuite ce qu'ils ont observé de leur point de vue externe. L'ambivalence du
statut et du rôle de la doctrine tient au fait que son discours est au carrefour
des deux points de vue externe et interne, et oscille. Dans la métaphore du jeu,
la doctrine est représentée comme un souffleur. Elle n'est ni acteur comme les
(31) H. L. A. HART, Le concept de droit, trad. par M. Van de Kerchove, Bruxelles, FUSL, 1976, [88], p.116 ;
adde A.-J. ARNAUD, "Valeur heuristique de la distinction interne / externe comme grande dichotomie pour la
connaissance du droit", RRJ 1986, p.241 ; G. KALINOWSKI, "Théorie, métathéorie ou philosophie du droit
(réflexions sur The concept of law de H.L.A. Hart et On law and justice d'Alf Ross)", APD 1970, p.179.
(32) H. L. A. HART, Le concept de droit, précité, [96], p.124
15