Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

194
Mais la doctrine implore aussi pour elle-même la stabilité de son savoir et
se laisse parfois aller à des incantations. Pour M. le professeur Brière de L'Isle,
"comment entamer un procès dont on ne sait ce que sera son issue ? (725) " ; des
auteurs qui se font écho de la voix doctrinale de la pratique, reprochent
volontiers à la doctrine universitaire de couper les cheveux en quatre et de
n'aborder les questions que pour fuir les solutions (726) ; et plutôt que de faire
les systèmes, certains paraissent supplier la juridiction suprême de les faire à
leur place (727) ; on se laisserait aller à penser qu'ils réclament pour eux-mêmes
la sécurité juridique.
(725)
G. BRIERE DE L'ISLE, “Sécurité et Loi”, Entretiens de Nanterre des 16 et 17 mars 1990, JCP éd. E, 1990,
Cah. dr. entr., supplément n°6, p.6.
(726)
R. MARTIN, "Impertinente supplique d'un praticien à des chercheurs", JCP 1989.I.3393.
(727)
G. COUTURIER, note sous Cass. civ. 1ère, 28 mars 1995, D. 1995, p.440 : "Pour mettre plus de sécurité
juridique dans l’application de l’art. L.321-4-1 [C. trav.] et rendre les décisions des juges en la matière plus
aisément prévisibles, il faudra attendre de la Cour de cassation bien d’autres directives".