Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

des interprètes et des jurislateurs. La loi était au-dessus des interprètes sous
l'École de l'exégèse, elle sera maintenant à égalité avec les énoncés normatifs
des juridictions suprêmes. Pour lutter contre le dogme légaliste, la
jurisprudence est assise en maître de la sécurité dynamique du droit, la fixité
dans le mouvement, mais dans le même temps, le juge, libéré de la loi, siège
dans un cadre argumentatif et interprétatif déterminé par la doctrine (251) .
Autrement dit, l'École de la libre recherche, en érigeant la jurisprudence en
“ source du droit ” s'assurait de renouveler son pouvoir de contrôle ; ou, pour
résumer, alors que les exégètes étaient maîtres de l'interprétation de la loi par
des voies plus controversistes, les jurisconsultes de la Revue trimestrielle de
droit civil vont s'assurer le contrôle de la jurisprudence et donc de
l'interprétation de la loi, par l'exposé scientifique et rationnel.
48. La rénovation de l'objet de la science du droit - "L'effort accompli pour la
renaissance du droit naturel a pour but de reconnaître et de délimiter un
terrain commun d'entente à l'usage de tous ceux qui travaillent à faire du droit
positif. Ceux qui font la loi ne peuvent la faire à leur guise, ils devront se
conformer à des directions qui les dominent parce qu'elles surgissent de la
nature même des choses. Et c'est également de ces directions communes que
devront s'inspirer ceux qui commentent la loi ou qui l'appliquent et que
déconcertent souvent ses lacunes ou ses obscurités (252) ". Cet effort est au
demeurant commun à l'ensemble de la philosophie juridique : dégager le droit
du fait.
Quand les thèses naturalistes tâchent de découvrir les constantes du droit
par la voie d'une interprétation axiologique de la tradition et de l'histoire (253) ,
les tenants des thèses normativistes, en particulier Kelsen, construisent un
objet épuré. Mais Gény et Kelsen ont en théorie le même but : déterminer
l'objet droit, l'objet de la science du droit (254) . Les deux voies sont évidemment
bien différentes, elles ont néanmoins en commun l'ambition d'établir une
sorte d'objet minimal sur lequel tous les juristes pourraient s'entendre. Gény
(251)
E. LAMBERT, "La fonction dynamique de la jurisprudence et l'interprétation sociale du droit", Rev. gén. du
droit, 1904, p.166 s. et p.451 s.
(252)
P. CUCHE, Conférences de philosophie du droit, Paris, Dalloz, 1928, p.9-10.
(253)
Ed. PICARD, Les constantes du droit, Paris, Flammarion, 1921 ; du même auteur, Le droit pur, Paris,
Flammarion, 1899, p.8-10. L'ambition théorique de Picard était de découvrir l'ensemble des permanences
abstraites du droit ; pour un point de vue sévère sur l'oeuvre de Picard, v. J. HAESERT, Théorie générale du
droit, Bruxelles, Bruylant, 1946, p.56-57.
(254)
C. ATIAS, Épistémologie du droit, précité, p.100-101.
79