Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

266
En vérité, si les controverses partagent la doctrine, elles ne la rendent pas
hésitante. Mais il semblerait qu'il vaut mieux croire qu'elle est hésitante plutôt
que d'admettre qu'elle n'est pas unitaire. Il faut donc voir dans ce discours qui
fait de la doctrine une entité ou un corps élémentaire, une rhétorique de la
neutralité qui lui permet de s'immuniser contre les dérives polémiques de ses
prescriptions. En se présentant unanime ou hésitante, la doctrine se veut
toujours unitaire, de telle sorte que celui qui utilise cette rhétorique feint de
disparaître derrière la totalité, tout en profitant de l'autorité attachée à la
communauté, qu'il l'approuve ou qu'il la contredise.
Ce désir d'apparaître comme un ensemble unitaire, la doctrine le manifeste
aussi lorsqu'il s'agit de ne pas confondre les spécialités de chacun. Devant la
diversité des situations, devant la complexité des textes, des précédents, des
théories et des opinions, la doctrine cherche des raisons de distinguer selon les
matières pour circonscrire à un champ humain - et non-herculéen - de
connaissance, les domaines du droit accessibles aux juristes. Elle crée donc des
spécialités et, en rendant autonomes les différentes branches du droit, les
différentes matières ou les différentes notions par des descriptions objectives,
elle autorise l'utilisation de procédés particuliers de détermination de la bonne
réponse. Chaque spécialité connaît ses réponses parce qu'elle a ses méthodes.
C'est à cette conclusion que nous amène l'étude de l'argument d'autonomie.
ARTICLE 2. L'AUTONOMIE DES METHODES
169. L'argument de spécialité - Sans doute devrait-on dire l'argument de
spécialistes. En précisant une notion, en l'expliquant, il est tentant de lui
imprimer un caractère original, de la présenter détachée des notions connexes
qui la situent, de lui réserver des méthodes propres de détermination et
d'application. C'est ainsi que l'on isole les critères d'identification des concepts
juridiques. Mais il ne s'agit pas simplement parfois de qualifier un contrat ou
une situation de fait. Si les critères utilisés pour figurer la commercialité d'un
acte, sa soumission aux règles du droit du travail ou son appartenance au giron
du droit commun tracent des règles de qualification, la question de
l'autonomie ou de la spécialité des règles et des branches du droit masque
aussi celle plus délicate de l'autonomie des méthodes et des raisonnements.
On admet volontiers que, quoique partageant des règles communes, droit