27.05.2013 Views

Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

Thèse 1999 - UFR Droit et Sciences Sociales

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

de la succession, lui donne le droit de poursuivre le paiement de la totalité de<br />

la créance contre l'héritier détenteur de l'immeuble <strong>et</strong> ce, eu égard au principe<br />

d'indivisibilité de l'hypothèque qui tempère l'interprétation du principe<br />

concurrent de la divisibilité de plein droit des d<strong>et</strong>tes du défunt entre les<br />

héritiers. La seconde thèse, majoritaire, oppose que la séparation des<br />

patrimoines est absolument indépendante du système hypothécaire, de sorte<br />

que le principe de l'article 1220 du Code civil doit s'appliquer en l'absence de<br />

dérogation expresse. Le compte rendu de chaque argumentation est concis<br />

mais les arguments sont détaillés. Aux arguments de textes tirés des articles<br />

1220 <strong>et</strong> 2111 du Code civil répondent des arguments tirés de la raison d'être des<br />

mêmes textes <strong>et</strong> tenant à la nature de la séparation des patrimoines ; les<br />

arguments conséquentialistes sont formulés de manière sceptique pour rendre<br />

compte de l'inopportunité pratique de la thèse adverse ou pour dénoncer son<br />

incohérence. Alors que la Cour de cassation n'a pas répondu à la question,<br />

l'annotateur, m<strong>et</strong>tant en parallèle deux thèses doctrinales, chacune étayée de<br />

références à des arrêts de Cour d'appel contradictoires, ne dénonce pas<br />

l'incertitude causée par une telle situation. Lorsque la jurisprudence est<br />

hésitante, le juriste, en prise à une certaine anxiété, est censé s'en rem<strong>et</strong>tre à<br />

l'autorité doctrinale pour rédiger ses argumentations <strong>et</strong> doit utiliser ces<br />

incertitudes d'interprétation comme autant d'événements encourageant par<br />

exemple une meilleure qualité de rédaction des actes (198) . En eff<strong>et</strong>, bien qu'elle<br />

soit déjà présente, on rencontre encore peu c<strong>et</strong>te rhétorique sécuritaire qui<br />

fleurira au XXème siècle. Lorsque la position de la Cour de cassation est<br />

combattue par la doctrine, ce n'est jamais véritablement parce qu'elle a changé<br />

ou s'est nuancée, c'est parce que la solution adoptée était fausse, erronée,<br />

incomplète, maladroite, en fait, non conforme à un ordre juridique<br />

transcendant. L'insécurité <strong>et</strong> l'instabilité ont même des vertus (199) : Troplong,<br />

comparant le bail à colonage au bail à ferme, considère que le fermier, dans<br />

(198) Pour une question où la Cour de cassation s'est montrée particulièrement hésitante, à propos de<br />

l'interprétation de l'article 369 du Code de commerce qui déterminait les événements de mer auxquels était<br />

attachée la faculté de délaissement, Cass. civ., 20 janvier 1869, DP 1869.1.361 note [anonyme] : "Il sera donc<br />

prudent qu'à l'avenir les polices d'assurances énoncent avec soin que la condition d'une perte matérielle<br />

qu'elles imposent à l'exercice du délaissement sera obligatoire même pour le cas de naufrage. C'est là<br />

l'enseignement qu'on doit tirer des incertitudes de la jurisprudence sur la portée véritable de la clause qui<br />

prescrit c<strong>et</strong>te perte, soit qu'elle puisse être l'obj<strong>et</strong> d'une interprétation juridique soumise au contrôle de la Cour<br />

de cassation, comme le font supposer les arrêts de 1840 <strong>et</strong> 1850, soit qu'elle appartienne à l'appréciation des<br />

juges du fait, comme le décide l'arrêt de 1857 ".<br />

(199) v. [anonyme], note sous Cass. civ., 22 décembre 1845, DP 1846.1.5 : "Malgré la juste anxiété que répand<br />

l'incertitude de la jurisprudence dans des questions aussi graves que sont les questions d'état, on se félicite<br />

cependant de voir la cour suprême abandonner l'opinion qu'elle n'avait émise qu'après hésitation <strong>et</strong> partage".<br />

63

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!