Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Kural 23 - Askeri hedeflerin konuşlandırılması
Kural 23. – Çat›flman›n tüm taraflar› pratikte mümkün oldu€unca, askeri hedefleri
yo€un nüfuslu bölgelerin içine ya da yak›n›na yerlefltirmekten kaç›nmak zorundad›r.
Uygulama
Cilt II, Alt Bölüm 6, K›s›m B.
Özet
Devletlerin uygulamas›na göre bu kural, hem uluslararas› hem de uluslararas›
nitelikte olmayan silahl› çat›flmalarda uygulanabilir bir uluslararas› teamül hukuku
normu oluflturmaktad›r. Bu kural ay›rt etme ilkesinin (bkz. kural 1 ve 7) bir uygulamas›d›r.
Bu kural canl› kalkan yasa€›na (bkz. kural 97) da ba€l›d›r çünkü askeri
hedefleri sivil halktan ay›rmak için pratikte mümkün olan her fley yap›lmal›d›r, fakat
hiç bir durumda siviller askeri hedefleri sald›r›dan korumak için kullan›lamaz.
Uluslararas› silahl› çat›flmalar
Çat›flman›n tüm taraflar›n›n askeri hedefleri yo€un nüfuslu bölgelerin içine ya da
yak›n›na yerlefltirmekten kaç›nma ödevi, bu kurala iliflkin hiç bir çekinceye konu
olmayan, Ek I.Protokolün 58. Maddesinin b) bendinde kaleme al›nm›flt›r. 21 Bu
kural 1996’da ‹srail ve Lübnan aras›nda yap›lan ateflkeste de yer almaktad›r. 22
Bu zorunluluk önemli say›da sahra talimnamelerinde yer almaktad›r. 23 Bu
zorunluluk resmi beyanlarla ve rapor edilen uygulamayla da desteklenmifltir. 24 Bu
uygulama Ek I.Protokole taraf olmayan ya da o tarihte henüz taraf olmam›fl devletlerinkilerini
de içermektedir. 25
21 Ek I.Protokol (1977), m. 58, bent b) (80 lehte, 0 aleyhte ve 8 çekimser oyla kabul edilmifl) (II. cilt,
6. Alt bölüm, par. 70 içinde nakledilmifltir).
22 ‹srail-Lübnan Ateflkes Anlaflmas› (1996), m. 3 (ibid., par. 71).
23 Bkz. örn., flu devletlerin sahra talimnameleri: Arjantin (ibid., par. 77), Avustralya (ibid., par. 78),
Benin (ibid., par. 79), Kanada (ibid., par. 80), H›rvatistan (ibid., par. 81-82), Ekvator (ibid., par.
83), ‹spanya (ibid., par. 93), Birleflik Devletler (ibid., par. 98), Macaristan (ibid., par. 84), ‹srail
(ibid., par. 85), ‹talya (ibid., par. 86), Kenya (ibid., par. 87), Madagaskar (ibid., par. 88), Nijerya
(ibid., par. 91), Yeni Zelanda (ibid., par. 90), Hollanda (ibid., par. 89), Birleflik Krall›k (ibid., par.
97), Rusya (ibid., par. 92), ‹sveç (ibid., par. 94), ‹sviçre (ibid., par. 95) ve Togo (ibid., par. 96).
24 Bkz. örn. flu devletlerin beyanlar›: Birleflik Devletler (ibid., par. 105 ve 117-123), Fransa (ibid., par.
105), Irak (ibid., par. 107), ‹srail (ibid., par. 105 ve 108), Lübnan (ibid., par. 105 ve 113), Birleflik
Krall›k (ibid., par. 116), Suriye (ibid., par. 105), flu devletlerin rapor edilen uygulamas›: Botswana
(ibid., par. 102), M›s›r (ibid., par. 104), Birleflik Devletler (ibid., par. 124), ‹srail (ibid., par. 109),
Ürdün (ibid., par. 110), Kuveyt (ibid., par. 112), Malezya (ibid., par. 114), Suriye (ibid., par. 115)
ve Zimbabve (ibid., par. 125).
25 Bkz. örn. flu devletlerin uygulamas›: Birleflik Devletler (ibid., par. 98, 105 ve 117-123), Fransa
(ibid., par. 105), Irak (ibid., par. 107), ‹srail (ibid., par. 71, 85, 105 ve 108), Kenya (ibid., par. 87)
ve Birleflik Krall›k (ibid., par. 97 ve 116), flu devletlerin rapor edilen uygulamas›: Birleflik Devletler
(ibid., par. 124), ‹srail (ibid., par. 109) ve Malezya (ibid., par. 114).
79