Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

98
ALT BÖLÜM 7 - SIHHİ VE DİNİ PERSONEL VE MALLAR
I.Protokole taraf olmayan ya da o tarihte henüz taraf olmam›fl Devletlerce de desteklenmifltir.
61
Uluslararas› Ceza Mahkemesinin Statüsüne göre, «…uluslararas› hukuka
uygun olarak, Cenevre Sözleflmelerinde öngörülen ay›rt edici iflaretleri kullanan
personele yönelik kas›tl› sald›r›larda bulunmak» uluslararas› silahl› çat›flmalarda bir
savafl suçu oluflturmaktad›r. 62 Bu savafl suçu, Cenevre Sözleflmelerinde öngörülen
ay›rt edici iflaretleri kullanma hakk›na sahip oldu€u için, dini personel ile de ilgilidir.
Dini personele sayg› gösterme ve dini personeli koruma zorunlulu€u önemli
say›da sahra talimnamelerinde yer almaktad›r. 63 Pek çok Devletin mevzuat›nda, bu
kural›n tüm ihlalleri bir savafl suçu oluflturmaktad›r. 64 Bu kural resmi beyanlarla da
desteklenmifltir. 65
Uluslararas› olmayan silahl› çat›flmalar
Dini personele sayg› gösterme ve onu koruma zorunlulu€u, Ek II.Protokolün
hiç bir çekinceye konu olmam›fl 9. Maddesinde yer almaktad›r. 66 Ayr›ca,
Uluslararas› Ceza Mahkemesinin Statüsüne göre, «…uluslararas› hukuka uygun olarak,
Cenevre Sözleflmeleri taraf›ndan öngörülen ay›rt edici iflaretleri kullanan perso-
par. 322-323), ‹sviçre (ibid., par. 330) ve Togo (ibid., par. 331); flu devletlerin mevzuat›: H›rvatistan
(ibid., par. 340), ‹spanya (ibid., par. 351-352), Estonya (ibid., par. 342), Gürcistan (ibid., par.
343), ‹rlanda (ibid., par. 344), Nikaragua (ibid., par. 346), Norveç (ibid., par. 348), Polonya (ibid.,
par. 349), Slovenya (ibid., par. 350), Tacikistan (ibid., par. 353) ve Yugoslavya (ibid., par. 354);
Bkz. ayr›ca flu devletlerin mevzuat tasar›lar›: Arjantin (ibid., par. 338), El Salvador (ibid., par. 341)
ve Nikaragua (ibid., par. 347) ve Birleflik Devletler (ibid., par. 361) ve Yugoslavya’n›n beyanlar›
(ibid., par. 363).
61 Bkz. ayr›ca Fransa (ibid., par. 311) ve Birleflik Devletlerin (ibid., par. 336) sahra talimnameleri.
62 UCM Statüsü (1998), m. 8, par. 2, bent b) xxiv) (ibid., par. 832).
63 Bkz. örn. flu Devletlerin sahra talimnameleri: Güney Afrika (ibid., par. 328), Almanya (ibid., par.
313), Arjantin (ibid., par. 300), Avustralya (ibid., par. 301-302), Belçika (ibid., par. 303-304),
Benin (ibid., par. 305), Kamerun (ibid., par. 306), Kanada (ibid., par. 307), H›rvatistan (ibid., par.
308), El Salvador (ibid., par. 310), Ekvator (ibid., par. 309), ‹spanya (ibid., par. 329), Birleflik
Devletler (ibid., par. 334- 336), Fransa (ibid., par. 311-312), Macaristan (ibid., par. 314),
Endonezya (ibid., par. 315-316), ‹srail (ibid., par. 317), ‹talya (ibid., par. 318), Kenya (ibid., par.
319), Madagaskar (ibid., par. 321), Nikaragua (ibid., par. 325), Nijerya (ibid., par. 326-327),
Hollanda (ibid., par. 322-323), Kore Cumhuriyeti (ibid., par. 320), Birleflik Krall›k (ibid., par. 332-
333), ‹sviçre(ibid., par. 330), Togo (ibid., par. 331) ve Yugoslavya (ibid., par. 337).
64 Bkz. örn. flu devletlerin mevzuat›: Bangladefl (ibid., par. 339), H›rvatistan (ibid., par. 340), ‹spanya
(ibid., par. 351-352), Estonya (ibid., par. 342), Gürcistan (ibid., par. 343), ‹rlanda (ibid., par.
344), Nikaragua (ibid., par. 346), Norveç (ibid., par. 348), Polonya (ibid., par. 349), Slovenya
(ibid., par. 350), Tacikistan (ibid., par. 353) ve Yugoslavya (ibid., par. 354); Bkz. ayr›ca flu devletlerin
mevzuat taslaklar›: Arjantin (ibid., par. 338), El Salvador (ibid., par. 341) ve Nikaragua (ibid.,
par. 347).
65 Bkz. örn. flu devletlerin beyanlar›: Birleflik Devletler (ibid., par. 361) ve Yugoslavya (ibid., par. 363),
ayr›ca ‹srail (ibid., par. 358) ve Ruanda’n›n (ibid., par. 360)rapor edilen uygulamalar›.
66 Ek II.Protokol (1977), m. 9 (konsensüsle benimsenmifltir) (ibid., par. 295).