Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

562
ALT BÖLÜM 40 - ULUSLARARASI İNSANCIL HUKUKA RİAYET
bu yönde resmi bir politikas› bulunmaktad›r. 46 Di€er bir k›s›m devlet bu e€itimi üstleneceklerini
belirtmifltir. 47 1965 gibi erken bir tarihte 20. Uluslararas› K›z›lhaç
Konferans›, devletlerin Birleflmifl Milletler’in hizmetine sunduklar› birliklerini, ülkelerinden
ayr›lmadan önce Cenevre Sözleflmeleri üzerine uygun bir e€itimden geçirmelerinin
“fevkalade önemde” oldu€unu vurgulam›flt›r. 48 Birleflmifl Milletler kuvvetlerinin
uluslararas› insanc›l hukuk hukuka riayeti hakk›nda 1999’da yay›nlanan
BM Genel Sekreterlik Bülteni uyar›nca Birleflmifl Milletler, bu kuvvetlerin askeri personelinin
uluslararas› insanc›l hukukun kurallar› ve ilkeleri hakk›nda “tamamen
malumat sahibi olduklar›n›” güvence alt›na almay› üstlenmifltir. 49 Ayn› flekilde,
silahl› çat›flmalarda sivillerin korunmas› hakk›nda 2000’de kabul etti€i bir karar›nda
BM Güvenlik Konseyi, bar›fl-yapma, bar›fl› koruma ve bar›fl› infla etme faaliyetlerinde
yer alan personele uluslararas› insanc›l hukuk hakk›nda uygun e€itim verilmesinin
önemini tekrarlam›flt›r. 50
Komutanlar›n, emirleri alt›ndaki silahl› kuvvetlere e€itim verme
yükümlülü€ü
Komutanlar›n emirleri alt›ndaki silahl› kuvvetlerin uluslararas› insanc›l hukuk
alt›ndaki yükümlülükleri hakk›nda bilgilenmelerini sa€lamalar› yükümlülü€ü Ek
I.Protokol madde 87(2) hükmünde belirtilmifltir. 51 Bu hüküm, devletlerin silahl›
kuvvetlerini e€itme yükümlülü€üne riayeti sa€laman›n en etkili yolunun, kumandanlar›
emirleri alt›ndaki silahl› kuvvetlerin e€itiminden sorumlu tutmak oldu€u
mant›€›ndan yola ç›kt›€› anlafl›lmaktad›r.
Komutanlar›n emirleri alt›ndaki silahl› kuvvetlerin uluslararas› insanc›l hukuk
alt›ndaki yükümlülükleri hakk›nda bilgilenmelerini sa€lama yükümlülü€ü, pek çok
askeri elkitab›nda belirtilmifltir. 52 Bunlar›n aras›nda, Ek I.Protokol’e taraf olmayan
veya o s›rada taraf olmayan devletlerin elkitaplar› da vard›r. 53 Bunlar›n baz›lar› bu
yükümlülü€ü, komutanlar›n birliklerinin uluslararas› insanc›l hukuka uymalar›n›
46 Örn. bkz., Almanya (ibid., § 413), ‹spanya (ibid., § 346), ‹talya (ibid., § 424), Malezya (ibid., §
433) ve Ürdün’ün (ibid., § 425) uygulamalar›.
47 Bkz., Avusturya (ibid., § 377), Belçika (ibid., § 379), Güney Kore (ibid., § 426), Nijer (ibid., § 439),
Rusya (ibid., § 451), Trinidad and Tobago (ibid., § 467) ve Yunanistan’›n (ibid., § 414) beyanlar›.
48 20. Uluslararas› K›z›lhaç Konferans›, Karar XXV (ibid., § 523).
49 BM Genel Sekreteri’nin Sirküleri, K›s›m 3 (ibid., § 304).
50 Bkz., BM Güvenlik Konseyi, Karar 1296 (ibid., § 486).
51 Ek I.Protokol, madde 87(2) (konsensusla kabul edilmifltir) (ibid., § 558).
52 Örn. bkz., Almanya (ibid., § 576), Avustralya (ibid., §§ 560–562), Belçika (ibid., §§ 563–564),
Benin (ibid., § 565), Amerika Birleflik Devletleri (ibid., § 590), Filipinler (ibid., § 585), Fransa
(ibid., §§ 573–575), Güney Kore (ibid., § 579), H›rvatistan (ibid., § 572), Hollanda (ibid., §§
581–582), ‹spanya (ibid., § 586), ‹sveç (ibid., § 587), ‹sviçre (ibid., § 588), ‹talya (ibid., § 578),
Kamerun (ibid., §§ 566–567), Kanada (ibid., §§ 568–569), Kolombiya (ibid., §§ 570–571),
Macaristan (ibid., § 577), Madagaskar (ibid., § 580), Nijerya (ibid., § 584), Togo (ibid., § 589) ve
Yeni Zelanda’n›n (ibid., § 583) askeri elkitaplar›.
53 Örn. bkz., Amerika Birleflik Devletleri (ibid., § 590), Filipinler (ibid., § 585) ve Fransa’n›n (ibid.,
§ 573) askeri elkitaplar›.