Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Kural 47 - Muharebe dışı kalmış kişiler
185
zuat›nda da mevcuttur. 48 Resmi beyanatlar ve silahl› kuvvetlere verilen talimatlar
gibi di€er flekillerdeki uygulamalar ile de desteklenmektedir. 49 Bu uygulamadan
ç›kan genel ilke, flarts›z teslim olma yönünde aç›k bir belirtinin bunun sahibini
muharebe d›fl›na ç›karaca€›d›r. Kara savafllar›nda teslim olma yönündeki aç›k niyet
genellikle silahlar› b›rakarak ve elleri havaya kald›rarak gösterilir. Çok say›da askeri
talimatname beyaz bir bayrak sallayarak mevziyi terk etmek gibi baflka örnekler de
vermektedir. 50 Hava ve deniz savafllar›nda teslim olma niyetini gösterme yöntemlerinin
özel örnekleri mevcuttur. 51
Muharebenin özel flartlar› dâhilinde teslim olmay› kabul etme olana€›, Birleflik
Krall›k ve Birleflik Devletler taraf›ndan s›ras›yla Güney Atlantik Savafl›’nda ve Körfez
Savafl›’nda dile getirilmifltir. 52 Birleflik Krall›k, baflka bir mevkiden gelen atefl alt›nda
bulunuluyorsa bir birli€in teslim olmas›n› kabul etmenin mümkün
olamayabilece€ini belirtmifltir. Sonuç olarak kendisine teslim olunacak taraf, teslimi-
Kanada (ibid., par. 236-237), Kolombiya (ibid., par. 238), Kongo (ibid., par. 239), H›rvatistan
(ibid., par. 241-242), El Salvador (ibid., par. 245), Ekvator (ibid., par. 244), ‹spanya (ibid., par.
278), Birleflik Devletler (ibid., par. 285- 291), Fransa (ibid., par. 246-247), Endonezya (ibid., par.
252), ‹srail (ibid., par. 253), ‹talya (ibid., par. 254-255), Kenya (ibid., par. 257), Lübnan (ibid., par.
259), Madagaskar (ibid., par. 260), Mali (ibid., par. 261), Fas (ibid., par. 262), Nijerya (ibid., par.
267- 270), Yeni Zelanda (ibid., par. 267), Hollanda (ibid., par. 263-265), Peru (ibid., par. 271),
Filipinler (ibid., par. 272-273), Kore Cumhuriyeti (ibid., par. 258), Dominik Cumhuriyeti (ibid.,
par. 243), Romanya (ibid., par. 274), Birleflik Krall›k (ibid., par. 283-284), Rusya (ibid., par. 275),
Senegal (ibid., par. 276), ‹sveç (ibid., par. 279), ‹sviçre (ibid., par. 280), Togo (ibid., par. 281)
veYugoslavya (ibid., par. 292).
48 Bkz., örn. afla€›daki devletlerin mevzuatlar›: Almanya (ibid., par. 305), Azerbaycan (ibid., par. 293),
Bosna Hersek (ibid., par. 294), Kanada (ibid., par. 296), Kongo (ibid., par. 298), H›rvatistan (ibid.,
par. 299), ‹spanya (ibid., par. 318-319), Estonya (ibid., par. 302), Birleflik Devletler (ibid., par.
324), Etyopya (ibid., par. 303), Gürcistan (ibid., par. 304), ‹rlanda (ibid., par. 306), ‹talya (ibid.,
par. 307), Litvanya (ibid., par. 308), Mali (ibid., par. 309), Norveç (ibid., par. 314), Yeni Zelanda
(ibid., par. 311), Hollanda (ibid., par. 310), Peru (ibid., par. 315), Polonya (ibid., par. 316), Birleflik
Krall›k (ibid., par. 323), Slovenya (ibid., par. 317), ‹sviçre (ibid., par. 321), Venezuela (ibid., par.
325) ve Yugoslavya (ibid., par. 326); Bkz. ayn› zamanda afla€›daki devletlerin mevzuat taslaklar›:
Burundi (ibid., par. 295), El Salvador (ibid., par. 301), Nikaragua (ibid., par. 313) ve Trinidad-
Tobago (ibid., par. 322).
49 Bkz. örn. afla€›daki devletlerin beyanatlar›: Avustralya (ibid., par. 336) ve Birleflik Devletler (ibid.,
par. 349), afla€›daki devletlerin uygulamalar›: Kolombiya (ibid., par. 337), M›s›r (ibid., par. 339),
Birleflik Devletler (ibid., par. 348-349), Birleflik Krall›k (ibid., par. 345-346) ve Yugoslavya (ibid.,
par. 351), ayn› zamanda Cezayir’in rapor edilen uygulamas› (ibid., par. 335).
50 Bkz., örn. afla€›daki devletlerin sahra talimnameleri: Belçika (ibid., par. 230), Benin (ibid., par.
231), Kamerun (ibid., par. 235), Kanada (ibid., par. 237), H›rvatistan (ibid., par. 241), Birleflik
Devletler (ibid., par. 287), Fransa (ibid., par. 249), ‹talya (ibid., par. 255), Kenya (ibid., par. 256),
Madagaskar (ibid., par. 260), Dominik Cumhuriyeti (ibid., par. 243) ve Togo (ibid., par. 281).
51 Yves Sandoz, Christophe Swinarski et Bruno Zimmermann (éd.), Commentaire des Protocoles
additionnels, CICR, Genève, 1986, par. 1619; Louise Doswald-Beck (éd.), San Remo Manual on
International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, Cambridge University Press, 1995, par.
47.57, p. 135.
52 Bkz. Birleflik Krall›k’›n uygulamas› hakk›nda rapor (cilt 2 içinde nakledilmifltir, alt bölüm 15, par.
411); Birleflik Devletler, Savunma Bakanl›€›, Körfez Savafl›’n›n yürütülmesi hakk›nda Kongre’ye
sunulan nihai rapor (Final Report to Congress on the Conduct of the Persian Gulf War) (ibid., par.
349).