09.12.2012 Views

Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

628<br />

ALT BÖLÜM 43 - BİREYSEL SORUMLULUK<br />

Muhalif silahl› gruplar<br />

Yukar›da bahsedildi€i üzere, bu kural uluslararas› insanc›l hukuka riayet etme<br />

görevinden (Bknz. Kural 139) do€maktad›r <strong>ve</strong> fiilin aç›kça hukuka ayk›r› niteli€i<br />

sebebiyle emredilen fiilin hukuka ayk›r› oldu€unu ast›n bilmesi gerekti€i durumlarda,<br />

üstün emirlerine uyman›n savafl suçlar› aç›s›ndan bir savunma teflkil<br />

etmeyece€ine dair kural›n da (Bknz. Kural 155) bir sonucudur ki her iki kural da<br />

Devlet silahl› kuv<strong>ve</strong>tlerine <strong>ve</strong> muhalif silahl› gruplara eflit flekilde uygulanmaktad›r.<br />

Yine de, bu sonucu teyit edecek herhangi belirgin bir uygulamaya rastlanmam›flt›r,<br />

zira bu kurala at›fta bulunan sahra talimnameleri, ulusal yasalar <strong>ve</strong> içtihat esas olarak<br />

Devlet silahl› kuv<strong>ve</strong>tlerinin mensuplar›na iliflkindir.<br />

Kural 155. Verilen emrin hukuka ayk›r› oldu€unu ast›n bilmesi <strong>ve</strong>ya emredilen fiilin<br />

aç›kça hukuka ayk›r› do€as› gere€i bilmesinin gerekmesi durumunda, üstün<br />

emirlerine uymak ast› cezai sorumluluktan kurtarmaz,<br />

Uygulama<br />

Cilt II, Alt Bölüm 43, K›s›m E.<br />

Özet<br />

Devlet uygulamalar› bu kural› uluslararas› <strong>ve</strong> de uluslararas› olmayan silahl›<br />

çat›flmalarda ifllenen savafl suçlar›na iliflkin olarak uygulanabilir uluslararas› teamül<br />

hukukunun bir normu olarak tesis etmektedir. Bu kural, bu çal›flma taraf›ndan ele<br />

al›nmayan, ikrah gibi, di€er savunmalar›n varl›€›na halel getirmemektedir.<br />

Uluslararas› <strong>ve</strong> uluslararas› olmayan silahl› çat›flmalar<br />

Üstün emirlerinin bir savunma teflkil etmeyece€ine dair kural Nürnberg <strong>ve</strong><br />

Tokyo’daki Uluslararas› Askeri Mahkemelerin fiartlar›nda ortaya konmufltur. 82<br />

<strong>ICRC</strong>, Ek I.Protokol’ün görüflmeleri s›ras›nda kiflinin “Sözleflmelerin <strong>ve</strong>ya iflbu<br />

Protokol’ün a€›r bir ihlalini iflledi€ini makul flekilde bilmesi gerekti€i” hallerde<br />

üstün emirleri savunmas›n› yasaklayan bir taslak madde sunmufltur. Bu teklif kabul<br />

edilmemifl, ancak Uluslararas› Askeri Mahkemelerin fiartlar›nda dile getirilen ilkeye<br />

karfl› da ç›k›lmam›flt›r. 83<br />

Tasla€›n kabul edilmemesinin sebepleri farkl›laflmaktad›r, ancak esas olarak<br />

Devletler, taslak kural›n fazla dar flekilde a€›r ihlallerle s›n›rl› kalmas›ndan <strong>ve</strong> astlar›n<br />

itaat görevi alt›nda oldu€u gerçe€i karfl›s›nda tasla€›n mesuliyeti aç›kça hukuka<br />

82 UAM fiart› (Nürnberg), Madde 8 (ibid., § 855); UAM fiart› (Tokyo), Madde 6 (ibid., § 863).<br />

83 Bkz. YMTK’n›n uygulamalar› (ibid., § 856).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!