Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Kural 156 - Savaş suçlarının tanımı
647
Düzenlemeleri’nin kural›na dayanan, bu kural›n ça€dafl bir fleklini teflkil eder. 64 Bu
kural do€al çevrenin kas›tl› imha edilmesini de kapsamaktad›r. Daha fazla uygulamaya
at›f Kural 7 ve 50’ye yorumda bulunabilir.
(ii) Yard›m malzemelerini engellemek dâhil olmak üzere, yaflamlar› için vazgeçilmez
maddelerden mahrum etmek suretiyle sivillerin aç b›rak›lmas›n› bir harp yöntemi
olarak kullanmak. Sivillerin aç b›rak›lmas›n› bir harp yöntemi olarak kullanmay›
yasaklamak Ek I.Protokol’ün kabulü zaman›nda yeni bir kural olarak de€erlendirilmekteydi.
O zamandan beri uygulamalar bunu sadece bir teamül kural› haline getirmekle
kalmam›flt›r. Nitekim uluslararas› bir silahl› çat›flmada ifllenmesi halinde
bunun bir savafl suçu olarak Uluslararas› Ceza Mahkemesi’nin Statüsüne dâhil edilmesi
tart›flmal› olmam›flt›r.
Sivil nüfusun yaflam› için vazgeçilmez maddeleri yok etmek ayr›ca bir teamül
yasa€›n› yans›tmaktad›r. Nitekim ‹kinci Dünya Savafl› s›ras›nda yanm›fl toprak harekât›yla
yok edilen mahsullere iliflkin bir yarg›lama gerçeklefltirilmifl, ancak
yarg›laman›n temelini askeri gereklilik olmadan mallar›n yok edilmesi oluflturmufltur
65 Aç b›rakma yasa€› birçok sahra talimnamesi taraf›ndan öngörülmüfltür. 66
Birçok Devlet bir harp yöntemi olarak sivillerin aç b›rak›lmas›n› suç olarak düzenleyen
yasalar kabul etmifltir. 67 Daha fazla uygulamaya at›f Kurallar 53-55’de bulunabilir.
(iii) Uluslararas› insanc›l hukuka göre sivillere ve sivil mallara sa€lanan korumaya
hak kazanm›fl olmalar› flart›yla, Birleflmifl Milletler fiart›’na uygun bir flekilde insani
yard›m veya bar›fl gücü görevinde bulunan kifliler ve mallar› sald›r›n›n hedefi haline
getirmek. Bar›fl gücü birliklerine sald›r› yasa€›, son birkaç on y›ld›r bu tür kuvvetlere
daha s›k baflvurulmas›yla birlikte geliflmifltir. Bu tür bir davran›fl›n
Slovakya (ibid., § 137), ‹spanya (ibid., § 138), Birleflik Krall›k (ibid., § 140) ve Yemen’in (ibid., §
141) mevzuatlar›; Bkz. Arjantin (ibid., § 118), Burundi (ibid., § 121), El Salvador (ibid., § 125),
Nikaragua (ibid., § 135) ve Trinidad ve Tobago’nun (ibid., § 139) taslak mevzuatlar›.
64 Lahey Düzenlemeleri, Madde 23(g).
65 Bkz. Amerika Birleflik Devletleri, Nürnberg’deki Askeri Mahkeme, List (Rehinler Yarg›lamas›)
davas› (Nakleden: C.II, Böl. 16, § 225) ve Von Leeb(Yüksek Komuta Yarg›lamas›) davas› (ibid., §
226).
66 Bkz., örn., Arjantin (Nakleden: C.II, Böl. 17, § 9), Avustralya (ibid., §§ 10–11), Belçika (ibid., §
12), Benin (ibid., § 13), Kanada (ibid., § 14), Kolombiya (ibid., § 15), H›rvatistan (ibid., § 16),
Fransa (ibid., §§ 17–18), Almanya (ibid., § 19), Macaristan (ibid., § 20), Endonezya (ibid., § 21),
‹srail (ibid., § 22), Kenya (ibid., § 23), Güney Kore (ibid., § 24), Madagaskar (ibid., § 25),
Hollanda (ibid., § 26), Yeni Zelanda (ibid., § 27), Nijerya (ibid., § 28), Rusya (ibid., § 29), ‹spanya
(ibid., § 30), ‹sveç (ibid., § 31), ‹sviçre (ibid., § 32), Togo (ibid., § 33), Birleflik Krall›k (ibid.,
§ 34), Amerika Birleflik Devletleri (ibid., § 35) ve Yugoslavya’n›n (ibid., § 36) askeri manüelleri.
67 Bkz., örn., Avustralya (Nakleden: C.II, Böl. 17, §§ 37–38), Azerbaycan (ibid., § 39), Beyaz Rusya
(ibid., § 40), Bosna Hersek (ibid., § 41), Kanada (ibid., § 43), Çin (ibid., § 44), Kongo (ibid., §
45), Fil Difli Sahilleri(ibid., § 46), H›rvatistan (ibid., § 47), Etiyopya (ibid., § 48), Gürcistan (ibid.,
§ 49), Almanya (ibid., § 50), ‹rlanda (ibid., § 51), Litvanya (ibid., § 52), Mali (ibid., § 53),
Hollanda (ibid., §§ 54–55), Yeni Zelanda (ibid., § 56), Norveç (ibid., § 57), Slovenya (ibid., § 58),
Birleflik Krall›k (ibid., § 60) ve Yugoslavya’n›n (ibid., §§ 61–62) mevzuatlar›; Bkz. ayr›ca Burundi
(ibid., § 42) ve Trinidad ve Tobago’nun (ibid., § 59) taslak mevzuatlar›.