Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

112
ALT BÖLÜM 7 - SIHHİ VE DİNİ PERSONEL VE MALLAR
Benin, Nijerya, Senegal ve Togo’nun askeri el kitaplar› s›hhi nakliye araçlar›n›n
yükünün ve gerçek kullan›m›n›n bir teftiflle kontrol edilebilece€ini belirtmektedir.
153
S›hhi nakliye araçlar›na sa€lanan koruman›n kayb›
Devletlerin uygulamalar› genel olarak s›hhi nakliye araçlar›n›n mobil s›hhi birimlerle
ayn› korumadan yararland›klar›n› göstermektedir. Böylelikle, «sayg› ve koruma»
terimlerinin anlam› s›hhi birimler kapsam›nda yorumland›€› flekliyle (bkz. 28.
Kural›n yorumu) “mutatis mutandis” s›hhi nakliye araçlar›na uygulan›r.
Devletlerin uygulamas›na göre, sa€l›kl› taburlar›n, silahlar›n ya da cephanenin
nakliyesi ve askeri bilgilerin toplanmas› ve aktar›lmas› koruman›n kayb›na yol
açar. 154 Bundan s›hhi nakliye uçaklar›n›n bilgi toplamaya ve iletmeye yarayan hiç bir
malzeme tafl›mamalar› gerekti€i sonucu ç›kmaktad›r. 155 Ek I.Protokolün onaylanmas›
s›ras›nda, Fransa ve Birleflik Krall›k 28. maddeye iliflkin olarak,
uygulamada s›hhi tahliye görevleri için özel olmayan uçaklar›n kullan›lmas›n›n
gereklili€ini tan›m›fllard›r. Böylelikle 28. maddeyi uça€›n içinde, ne iletiflim
donan›m› ve kriptoloji malzemesi bulunmas›n› ne de bunlar›n sadece bir s›hhi nakliye
görevinin lehine uçuflu, tan›nmay› ya da iletiflimi kolaylaflt›rmak için
kullan›lmas›n› d›fllamayan bildirimler yapm›flt›r. 156 Ek I.Protokolün 28. maddesi
s›hhi nakliye uçaklar›na yasaklanan di€er eylemleri saymaktad›r. 157 Ayr›ca, s›hhi personel
taraf›ndan kendi korunmas› için tafl›nan ya da sadece yaral›lardan al›nan ve
henüz yetkili birime teslim edilmemifl hafif silahlar yasak malzeme oluflturmazlar
(bkz. 25. Kural›n yorumu).
153 Bkz. örn., flu Devletlerin sahra talimnameleri: Benin (ibid., par. 666), Nijerya (ibid., par. 695),
Senegal (ibid., par. 699) ve Togo (ibid., par. 704).
154 Bkz. yukar›da 117 dipnotta belirtilen uygulama; Bkz. ayr›ca Güney Afrika’n›n (ibid., par. 700),
Arjantin’in (ibid., par. 661), Kanada’n›n (ibid., par. 670-671), H›rvatistan’›n (ibid., par. 675),
Fransa’n›n (ibid., par. 680), ‹talya’n›n (ibid., par. 685) ve Hollanda’n›n (ibid., par. 691) uygulamalar›.
155 Ek I.Protokol (1977), m. 28, par. 2 (konsensüsle benimsenmifltir) (ibid., par. 773); San Remo El
kitab› (1994) (ibid., par. 777); flu Devletlerin sahra talimnameleri: Almanya (ibid., par. 787),
Avustralya (ibid., par. 779), Kanada (ibid., par. 781), H›rvatistan (ibid., par. 782), ‹spanya (ibid.,
par. 798), Fransa (ibid., par. 786), ‹talya (ibid., par. 790), Hollanda (ibid., par. 793), ‹sveç (ibid.,
par. 799) ve Yugoslavya (ibid., par. 807).
156 Fransa, Ek I.Protokolün onaylanmas› s›ras›nda kaleme al›nan çekinceler ve beyanlar (ibid., par.
774); Birleflik Krall›k, Ek I.Protokolün onaylanmas› s›ras›nda kaleme al›nan çekinceler ve beyanlar
(ibid., par. 775).
157 Ek I.Protokol (1977), m. 28 (konsensüsle benimsenmifltir) (ibid., par. 773).