09.12.2012 Views

Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

344<br />

ALT BÖLÜM 32 - TEMEL GÜVENCELER<br />

‹nsaniyetle muamele etme gereklili€i, kayda de€er say›da sahra talimnamelerinde<br />

da yer almaktad›r 38 . Bu gereklilik, ulusal <strong>ve</strong> uluslararas› içtihatta da teyit edilmifltir<br />

39 . ‹nsan haklar› hukuku da kifliye insani muamele edilmesi üzerine kuruludur.<br />

‹nsan Haklar› belgeleri, özgürlükten mahrum b›rak›lm›fl kiflilerin insani muamele<br />

görmesi <strong>ve</strong> insanl›k onurlar›na sayg› gösterilmesi gereklili€i üzerinde özellikle durmaktad›rlar<br />

40 . Birleflmifl Milletler ‹nsan Haklar› Komitesi, Uluslararas› Medeni <strong>ve</strong><br />

Siyasi Haklar Sözleflmesi’nin 4. maddesine iliflkin Genel Gözlem’inde, özgürlükten<br />

mahrum b›rak›lm›fl kiflilerin insaniyetle <strong>ve</strong> insan kiflili€inin özüne ba€l› onura sayg›<br />

ile muamele görmesini gerektiren 10. maddenin hiçbir ayr›k hale tabi k›l›namayaca€›n›<br />

<strong>ve</strong> her zaman uygulanabilir oldu€unu beyan etmifltir 41 .<br />

‹nsani muamelenin tan›m›<br />

Baz› metinler bu ba€lamda kiflinin «onur»una sayg› ya da «kötü muameleler»in<br />

yasaklanmas›na gönderme yapmakla beraber, «insani muamele» kavram› aç›kl›€a<br />

kavuflturulmam›flt›r 42 . Baflkalar›na insaniyetle muamele etmek gereklili€i, temel bir<br />

38 Örn. Bkz. fiu devletlerin sahra talimnameleri Almanya (ibid., par. 27), Arjantin (ibid., par. 9-10 et<br />

90-91), Avustralya (ibid., par. 11 et 92-93), Belçika (ibid., par. 12 <strong>ve</strong> 94), Benin (ibid., par. 13 et<br />

95), Burkina Faso (ibid., par. 14), Kamerun (ibid., par. 15-16), Kanada (ibid., par. 17), Kolombiya<br />

(ibid., par. 18 ilâ 20), Kongo (ibid., par. 21), H›rvatistan (ibid., par. 22), Amerika Birleflik Devletleri<br />

(ibid., par. 48 ilâ 51), Fransa (ibid., par. 24 ilâ 26), Hindistan (ibid., par. 28), Kenya (ibid., par. 30),<br />

Madagaskar (ibid., par. 31), Mali (ibid., par. 32), Fas, (ibid., par. 33), Nikaragua (ibid., par. 37),<br />

Yeni Zelanda (ibid., par. 36), Hollanda (ibid., par. 34-35), Peru (ibid., par. 38), Filipinler (ibid., par.<br />

39), Dominik Cumhuriyeti (ibid., par. 23), Romanya (ibid., par. 40), Birleflik Krall›k (ibid., par. 47),<br />

Rusya (ibid., par. 41), Senegal (ibid., par. 42-43), ‹s<strong>ve</strong>ç(ibid., par. 44), de ‹sviçre (ibid., par. 45)<br />

Togo (ibid., par. 46); ayr›ca Bkz. ‹srail taraf›ndan rapor edilen uygulama (ibid., par. 29).<br />

39 Örn. Bkz. fiili, Santiago ‹stinaf Mahkemesi, Videla davas› (ibid., par. 57); Rusya, Anayasa<br />

Mahkemesi, Çeçenistan’daki durum vakas›, (ibid., par. 58); Amerikalararas› ‹nsan Haklar›<br />

Komisyonu, vaka 10.559 (Peru) (ibid., par. 71); Uluslararas› Adalet Divan›, Nikaragua (esas), karar<br />

(ibid., par. 69); Eski Yugoslavya için Uluslararas› Ceza Mahkemesi, Savc› Zlatko Aleksovski’ye karfl›<br />

davas›, karar, (ibid., par. 70).<br />

40 Bkz. Amerikan ‹nsan Haklar› <strong>ve</strong> Ödevleri Bildirgesi (1948),madde. XXV (ibid., par. 218);<br />

Uluslararas› Medeni <strong>ve</strong> Siyasi Haklar Sözleflmesi (1966), madde 10, par. 1 (ibid., par. 211); ‹nsan<br />

Haklar›na ‹liflkin Amerikan Sözleflmesi (1969), madde 5, par. 1 (ibid., par. 212); Avrupa Cezaevi<br />

Kurallar› (1987), Kural 1 (ibid., par. 219); Herhangi Bir Gözalt›na Alma Ya Da Hapsetme Biçimine<br />

Maruz Kalan Bütün Kiflilerin Korunmas› ‹çin ‹lkeler Bütünü, (1988), Birinci ilke, (ibid., par. 220);<br />

Gözalt›na Al›nanlara Yap›lacak Muameleye ‹liflkin Temel ‹lkeler, (1990), par. 1 (ibid., par. 221).<br />

41 Birleflmifl Milletler ‹nsan Haklar› Komitesi, Genel Gözlem n° 29 (Uluslararas› Medeni <strong>ve</strong> Siyasi<br />

Haklar Sözleflmesi’ni 4. maddesi) (ibid., par. 321).<br />

42 «Onur» terimini kullanan metinler aras›nda örn. flunlar yer almaktad›r: Uluslararas› Medeni <strong>ve</strong> Siyasi<br />

Haklar Sözleflmesi (1966), madde. 10, par. 1 (ibid., par. 211); ‹nsan Haklar›na ‹liflkin Amerikan<br />

Sözleflmesi (1969), madde. 5, par. 2 (ibid., par. 212); Afrika ‹nsan›n <strong>ve</strong> Halklar›n Haklar› fiart›,<br />

(1981), madde. 5; Herhangi bir gözalt›na alma ya da hapsetme biçimine maruz kalan bütün kiflilerin<br />

korunmas› için ilkeler bütünü, (1988), Birinci ilke (ibid., par. 220); Gözalt›na al›nanlara<br />

yap›lacak muameleye iliflkin temel ilkeler (1990), par. 1 (ibid., par. 221); Birleflmifl Milletler Genel<br />

Sekreteri’nin Sirküleri (1999), madde 8 (ibid., par. 224); Almanya’n›n (ibid., par. 248), Amerika<br />

Birleflik Devletleri’nin (ibid., par. 122 <strong>ve</strong> 284), Fransa’n›n (ibid., par. 246) Peru’nun (ibid., par. 38);<br />

sahra talimnameleri, Paraguay’›n (ibid., par. 55) <strong>ve</strong> Uruguay’›n (ibid., par. 294) mevzuat›; Ayr›ca<br />

Bkz. Birleflmifl Milletler ‹nsan Haklar› Komitesi, Genel Gözlem n° 21 (Uluslararas› Medeni <strong>ve</strong> Siyasi

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!