Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Kural 66 - Düşmanca olmayan irtibat
255
edilenlerin, müzakere edilen anlaflmalar›n sayg› görmesi gerekti€i, aksi takdirde
bunun hukuka ayk›r› bir aldatma teflkil edece€i anlam›na gelmektedir. ‹yi niyet
olmaks›z›n savafl meydan›ndaki müzakereler hem tehlikeli hem de s›n›rl› bir
yararl›l›€a sahip olur. Taraflar, karfl› tarafça, görüflmecilerinin güvenli€ine ve yap›lan
anlaflmalara sayg› gösterilece€ine (genel iyi niyet ilkesinin bir uygulamas› olarak
pacta sunt servanda) yönelik verilen garantilere güvenebilmelidir. ‹yi niyet, ilkesi
tan›m› gere€i gerek uluslararas› gerekse uluslararas› olmayan silahl› çat›flmalarda
uygulanmakta ve iletiflim kurma iste€inin belirtisi 9 olarak beyaz bayra€›n iki tür
silahl› çat›flmada da sayg› görmesini içermektedir. Elçilerin gönderilmesi ve kabulüne
uygulan detayl› kurallar iyi niyet ilkesinin özel bir uygulamas›n› teflkil etmektedir.
(bkz. Kural 67 – 69)
Elçilerin kabul edilmesinin reddi
Eski bir uluslararas› teamül hukuku kural›, komutanlar›n elçileri kabul etme
zorunlulu€u olmad›€›n› öngörmekte; ancak daha bafltan hiçbir elçinin kabul edilmeyece€i
beyan›n› yasaklamaktad›r. Bu kural Brüksel Bildirgesi’nde, Oxford talimatnamesinde
ve Lahey Tüzü€ü’nde yaz›l›d›r. 10 Birçok askeri talimatname bu kural› içermektedir.
11 ‹flbu talimatnamelerin baz›lar› ya uluslararas› olmayan silahl› çat›flmalarda
uygulanm›flt›r ya da uygulanabilir niteliktedir. 12 Aksi yönde hiçbir resmi uygulama
tespit edilmemifltir.
9 Bkz., örn. afla€›daki devletlerin sahra talimnameleri:Güney Afrika (ibid., par. 74), Avustralya (ibid.,
par. 50-51), Belçika (ibid., par. 53), Benin (ibid., par. 54), Kanada (ibid., par. 56-57), Kolombiya
(ibid., par. 58), Ekvator (ibid., par. 60), Birleflik Devletler (ibid., par. 78-80), ‹talya (ibid., par. 65),
Kenya (ibid., par. 66), Madagaskar (ibid., par. 68), Nijerya (ibid., par. 72), Yeni Zelanda (ibid., par.
71), Hollanda (ibid., par. 69-70), Kore Cumhuriyeti (ibid., par. 67), Dominik Cumhuriyeti (ibid.,
par. 59), Birleflik Krall›k (ibid., par. 76-77), Togo (ibid., par. 75) ve Yugoslavya (ibid., par. 81);
Birleflik Krall›k’›n uygulamas› (ibid., par. 88); Çin’in rapor edilen uygulamas› (ibid., par. 85)
Rwanda’n›n rapor edilen uygulamas› (ibid., par. 87).
10 Brüksel Bildirgesi(1874), md.44 (ibid., par. 125); Oxford Talimatnamesi (1880), md.29 (ibid., par.
126); Lahey Tüzü€ü (1907), md.33 (ibid., par. 124).
11 Bkz., örn. afla€›daki devletlerin sahra talimnameleri: Almanya (ibid., par. 132), Arjantin (ibid., par.
128), Belçika (ibid., par. 129-130), Kanada (ibid., par. 131), ‹spanya (ibid., par. 138139), Birleflik
Devletler (ibid., par. 143), ‹talya (ibid., par. 133), Kenya (ibid., par. 134), Nijerya (ibid., par. 137),
Yeni Zelanda (ibid., par. 136), Hollanda (ibid., par. 135), Birleflik Krall›k (ibid., par. 141-142),
‹sviçre (ibid., par. 140) ve Yugoslavya (ibid., par. 144).
12 Bkz., örn. afla€›daki devletlerin sahra talimnameleri: Almanya (ibid., par. 132), ‹talya (ibid., par.
133), Kenya (ibid., par. 134) ve Yugoslavya (ibid., par. 144).