Uluslararası İnsancıl Teamül (Örf ve Adet) Hukuku - ICRC

Kural 156 - Savaş suçlarının tanımı
657
Özel Mahkeme’nin ve Uluslararas› Ceza Mahkemesi’nin Statüleri taraf›ndan maddenin
hükümlerinin bir veya daha fazlas›n›n ihlalinin savafl suçu teflkil etti€i
tan›nm›flt›r. 111 Uluslararas› Ceza Mahkemesi’nin Statüsüne dâhil edilifli ço€unlukla
tart›flmas›z olmufltur. Baz› kullan›lan ifadeler uluslararas› silahl› çat›flmalarda uygulanabilir
a€›r ihlaller hakk›ndaki suçlarla eflde€er olmasa da, suçun unsurlar›na iliflkin
olarak uygulamada herhangi bir farkl›l›€›n olmad›€›n› belirtmek gerekir. Bu durum
Uluslararas› Ceza Mahkemesi Suçun Unsurlar› ile Eski Yugoslavya hakk›ndaki Ceza
Mahkemesinin içtihad›na dayanmaktad›r. 112
(iv) Bir uluslararas› olmayan silahl› çat›flma s›ras›nda ifllenen uluslararas› insanc›l
hukukun di€er ciddi ihlaller:
• muhasamata do€rudan kat›lmayan sivil nüfus veya sivil kiflileri sald›r›n›n
hedefi haline getirmek;
• ya€ma;
• cinsel fliddet uygulama, özellikle ›rza geçme, cinsel kölelefltirme, fahifleli€e
zorlama ve hamileli€e zorlama.
Yukar›da say›lan savafl suçlar›n›n temeli
Uluslararas› teamül hukukunun bu ihlalleri Uluslararas› Ceza Mahkemesi’nin ve
ekseriyetle, Ruanda hakk›ndaki Uluslararas› Ceza Mahkemesi’nin ve Sierra Leone
hakk›ndaki Özel Mahkeme’nin Statüleri’nde savafl suçu olarak say›lm›flt›r (Bknz.
infra).
(i) muhasamata do€rudan kat›lmayan sivil nüfus veya bireysel sivilleri sald›r›n›n
hedefi haline getirmek. Eski Yugoslavya hakk›ndaki Uluslararas› Ceza Mahkemesi
bu yasa€a uluslararas› olmayan silahl› çat›flmalarda bir savafl suçu olarak at›fta bulunmufltur.
113 Bu savafl suçu Ruanda hakk›ndaki Uluslararas› Ceza Mahkemesi’nin
Statüsünde ayn› ifadelerle yer almamaktad›r, ancak Statü genel anlamda Ek
I.Protokol’ün ciddi ihlallerine göndermede bulunmaktad›r ki, Madde 13 sivillere
karfl› sald›r›lar› yasaklar. 114 Sivillere karfl› sald›r› gerçeklefltirmek çok say›da Devletin
111 ICTR Statüsü, Madde 4; Sierra Leone hakk›ndaki Özel Mahkemenin Statüsü, Madde 3; UCM
Statüsü, Madde 8(2)(c); Bkz., örn., ICTY, T Tadić davas›, Ara Temyiz (Nakleden: C.II, Böl. 32,
§ 928); ICTY, Jelisić davas›, Karar (ibid., § 934).
112 Uluslararas› Ceza Mahkemesi Suçun Unsurlar›(UCM Statüsü Madde 8(2)(c)’ye iliflkin olarak);
ICTY, Delalić davas›, Dava No. IT-96-21-T, Karar, Dava Dairesi II, 16 Kas›m 1998, §§ 422–423
(adam öldürmeye iliflkin olarak), § 552 (zalimce muameleye iliflkin olarak), § 443 (iflkenceye iliflkin
olarak) ve § 187 (rehin al›nmas›na iliflkin olarak).
113 Bkz. ICTY, T Tadić davas›, Davas› No. IT-94-1-AR72, Yetki konusunda Savunman›n Temyiz
Baflvurusu hakk›ndaki Karar, ‹stinaf Dairesi, 2 Ekim 1995, §§ 100–118 ve Martić davas›, Dava No.
IT-95-11-R61, Usul ve Delil Kurallar› Kural 61 uyar›nca ‹ddianamenin De€erlendirilmesi, Dava
Dairesi I, 8 Mart 1996, § 11.
114 ICTR Statüsü, Madde 4.