10.07.2015 Views

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

242 ROZDZIAŁ 6.ochronie na podstawie ustawy o ochronie informacji niejawnych, tajemnicabankowa 1021 , tajemnica zawodowa oraz informacje poufne chronione napodstawie ustawy o obrocie instrumentami finansowymi 1022 , a także tajemnicaubezpieczeniowa 1023 .Zakres ochrony tajemnicy <strong>przed</strong>siębiorstwa jest w Polsce i w UE podobny.W UE dużo wyraźniejsze jest jednak rozróżnienie pomiędzy tajemnicą <strong>przed</strong>siębiorstwa(ang. business secret) a innymi informacjami poufnymi (ang. confidentialinformation), do których uczestnicy postępowania <strong>przed</strong> Komisjąmogą nie mieć dostępu (por. art. 27 ust. 2 rozporządzenia nr 1/2003)oraz informacjami chronionymi przez tajemnicę zawodową (ang. professionalsecrecy) 1024 . Zakłada się, że ta ostatnia odnosi się do akt postępowaniajako całości, natomiast tajemnica <strong>przed</strong>siębiorstwa ma stanowić konkretnąinformację, będącą częścią tych akt 1025 .Podobną wykładnię należy postulować w przypadku prawa polskiego.W wyroku WSA w Warszawie z 28 października 2005 r. 1026 wskazano, żetajemnica <strong>przed</strong>siębiorstwa chroniona jest przepisami ustawy o zwalczaniunieuczciwej konkurencji i podlega prawnej ochronie <strong>przed</strong> ich ujawnieniemrównież jako tajemnica służbowa. Pozwala to wymagać od pracownikówUOKiK oraz innych osób biorących udział w postępowaniu zachowaniaw poufności także innych niż tajemnica <strong>przed</strong>siębiorstwa informacji, którychujawnienie mogłoby mieć negatywne skutki dla <strong>przed</strong>siębiorcy.Reguły ochrony tajemnicy <strong>przed</strong>siębiorstwa w prawie UE określonezostały w wyroku w sprawie 53/85 AKZO przeciwko Komisji 1027 . ZdaniemETS udostępnianie informacji stanowiących tajemnicę <strong>przed</strong>siębiorstwaskarżącym jest niedopuszczalne. Inaczej bowiem może dojść do sytuacji,w której jedynym prawdziwym motywem składania zawiadomień będzie chęć1021 Artykuły 104–105 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, tekst jedn. Dz. U.z 2002 r. Nr 72, poz. 665 z późn. zm.1022 Artykuł 147 i nast. ustawy z 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi,tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 183, poz. 1538 z późn. zm.1023 Artykuł 19 ustawy z 22 maja 2003 r. o działalności ubezpieczeniowej, Dz. U. Nr 124,poz. 1151 z późn. zm.1024 Odnośnie znaczenia poszczególnych pojęć por. J.M. Joshua, Balancing the Public Interest…,s. 69–75. Innym rodzajem informacji, które nie są udostępniane stroną są dokumentywewnętrzne Komisji (zagadnienie dostępu do nich jest omówione w pkt 3.4.3. książki).1025 A. Erlandsson, The Defendant’s Right of Access to Commission’s File…, s. 159.1026 Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2005 r., VI SA/Wa 1010/05, LEX nr 191305.1027 Sprawa 53/85 AKZO przeciwko Komisji. W stanie faktycznym, który był <strong>przed</strong>miotemoceny ETS, Komisja udostępniła spółce ECS, konkurentowi spółki AKZO, po którejwcześniejszym doniesieniu wszczęła postępowanie przeciw AKZO, informacje, którew ocenie AKZO stanowiły jej tajemnicę <strong>przed</strong>siębiorstwa.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!