Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

Zasada sprawiedliwości proceduralnej 71przyznać przedsiębiorcom zadośćuczynienie za szkodę niematerialną (ang.non-pecuniary damages) 264 . Na podstawie Konwencji ochronie podlega równieżprawo do prywatności przedsiębiorcy (art. 8 Konwencji), co wiąże sięz ochroną jego siedziby przed nieuzasadnioną ingerencją ze strony państwa 265 .2.2.2.4. Uprawnienia przedsiębiorców na podstawie art. 6 KonwencjiSzerokie podmiotowe zastosowanie art. 6 Konwencji umożliwia korzystanieprzez przedsiębiorców w postępowaniach krajowych z szeregu uprawnień,które składają się na prawo do rzetelnego procesu. Jednym z podstawowychelementów prawa do rzetelnego procesu jest równość bronii – w odniesieniu do postępowania sądowego – kontradyktoryjność 266 .W sprawach karnych, w świetle art. 6 Konwencji, prawo to wiąże się równieżz zapewnieniem odpowiedniego czasu do przygotowania obrony (art. 6ust. 3 pkt b Konwencji), na przykład, gdy dochodzi do zmiany zarzutu 267 .W odniesieniu do spraw karnych, ważne jest także domniemanie niewinności.Obowiązek brania go pod uwagę dotyczy nie tylko organów i osóbprowadzących postępowanie, ale także każdej wypowiedzi ze strony władzypublicznej 268 . Z prawa do rzetelnego procesu wywodzone jest ponadtoprawo do milczenia i wolność od samooskarżania się 269 oraz wymóg szczególnejostrożności przed uznaniem, że milczenie świadczy na niekorzyśćoskarżonego 270 . Artykuł 6 ust. 1 Konwencji stanowi również wprost, żepostępowanie jest jawne. Przewiduje jednak możliwość wyłączenia jawnościzewnętrznej wobec mediów i publiczności 271 .264 Ibidem, pkt 35–36. W polskiej sprawie zob. np. wyrok ETPCz w sprawie Teltronic-CATVprzeciwko Polsce.265 Wyrok ETPCz z 16 grudnia 1992 r. w sprawie Niemietz przeciwko Niemcom, nr 13710/88;wyrok ETPCz z 16 kwietnia 2002 r. w sprawie Societe Colas Est przeciwko Francji,nr 37971/97. Por. pkt 5.1. książki.266 Por. np. wyrok ETPCz z 7 czerwca 2001 r. w sprawie Kress przeciwko Francji, nr 39594/98.267 Wyrok ETPCz z 26 lipca 2000 r. w sprawie Mattoccia przeciwko Włochom, nr 23969/94,pkt 61.268 Por. wyrok ETPCz z 10 lutego 1995 r. w sprawie Allenet de Ribemont przeciwko Francji,nr 15175/89; wyrok ETPCz z 26 marca 2002 r. w sprawie Butkievicius przeciwkoLitwie, nr 48297/99; wyrok ETPCz z 6 lutego 2007 r. w sprawie Garycki przeciwko Polsce,nr 14348/02.269 Wyrok ETPCz z 17 grudnia 1996 r. w sprawie Saunders przeciwko Wielkiej Brytanii,nr 19187/91, pkt 68–69. Na temat wolności od samooskarżania się por. szczegółowopkt 5.2.2. książki.270 Wyrok ETPCz z 2 maja 2000 r. w sprawie Condron przeciwko Wielkiej Brytanii, nr 35718/97,pkt 56.271 Jest to możliwe ze względów obyczajowych, z uwagi na porządek publiczny lub bezpieczeństwopaństwowe w społeczeństwie demokratycznym, gdy wymaga tego dobro mało-