10.07.2015 Views

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Zasada sprawiedliwości proceduralnej 93wartości procesowych. Istotne jest, aby dochodziło do równomiernego rozłożeniaryzyka nieprawidłowego rozstrzygnięcia pomiędzy stronami postępowaniaoraz ogłoszenia i jasności reguł proceduralnych <strong>przed</strong> rozpoczęciemjej stosowania.Źródeł sprawiedliwości proceduralnej i składających się na nią wartościmożna szukać zarówno na gruncie teoretycznym, jak i w zasadach ogólnychprawa. W odniesieniu do polskiego porządku prawnego, sprawiedliwość<strong>proceduralna</strong> wynika z zasady demokratycznego państwa prawnego. Znajdujeona zastosowanie w polskim postępowaniu administracyjnym i możebyć zidentyfikowana w zasadach ogólnych i konkretnych regułach procesowychkpa. W systemie praw człowieka Rady Europy jej głównym źródłemjest art. 6 Konwencji, określający wymogi proceduralne dla autonomicznierozumianych spraw cywilnych i spraw karnych. Sprawiedliwość <strong>proceduralna</strong>może zostać również uznana za zasadę ogólną prawa UE i podlegaćgwarancji poprzez prawo do wysłuchania i prawo do obrony.Sprawiedliwość <strong>proceduralna</strong> (składające się na nią wartości) jestzasadą znajdującą z całą pewnością zastosowanie w postępowaniu <strong>przed</strong><strong>organem</strong> administracji, w sytuacji, gdy posiada on kompetencje do ingerencjiw sferę praw i wolności jednostki. Związane jest to między innymiz zasadą praworządności działania państwa oraz autonomicznym charakteremzasady sprawiedliwości proceduralnej, wywodzonej bezpośrednioz zasady demokratycznego państwa prawnego, jak również stosowania art. 6Konwencji i gwarancji procesowych na gruncie prawa UE do postępowania<strong>przed</strong> organami administracji (odpowiednio państw członkowskich REi instytucji UE) 403 .Nie uważam, że konieczne jest tworzenie zamkniętej listy wartości składającychsię na sprawiedliwość proceduralną. Analiza orzecznictwa i poglądówdoktryny prowadzi do wniosku, że wartości sprawiedliwości proceduralnejsą określane w różny sposób i często są utożsamiane z ogólnymizasadami prawa i ich gwarancjami procesowymi. Najbardziej uniwersalnai rozbudowania lista wartości procesowych, które można uznać za składającesię na sprawiedliwość proceduralną, została stworzona przez Summersa 404 .W efekcie dotychczas prowadzonych rozważań – na potrzeby dalszejanalizy – wyróżniam jednak pięć wartości sprawiedliwości proceduralnej,które powinny być zagwarantowane w postępowaniu <strong>przed</strong> <strong>organem</strong> ochronykonkurencji (na gruncie niniejszej książki: Komisją i Prezesem UOKiK) –403 Podobne reguły obowiązują w USA w odniesieniu do zastosowania omówionej klau zuliprocedural due process.404 Por. rozważania w pkt 2.1.2. książki.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!