Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

368 BibliografiaKrzyżanowska-Mierzewska M., Dysfunkcje administracji publicznej w Polsce w orzeczeniachEuropejskiego Trybunału Praw Człowieka [w:] Europeizacja AdministracjiPublicznej, red. I. Lipowicz, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała StefanaWyszyńskiego, Warszawa 2008.Lavoie C., The Investigative Powers of the Commission with respect to BusinessSecrets under Community Competition Rules, 1992 (17) ELR.Lavrijssen S., De Visser M., Independent Administrative Authorities and the Standardof Judicial Review, 2006 (1) Utrecht Law Review.Lenaerts K., „In the Union We Trust”, Trust-Enhancing Principles of CommunityLaw, 2004 (41) CMLR.Lenaerts K., Vanhamme J., Procedural Rights of Private Parties in the CommunityAdministrative Process, 1997 (34) CMLR.Levitt M., Access to the File: the Commission’s Administrative Procedures in Casesunder Articles 85 and 86, 1997 (34) CMLR.Levitt M., Commission Notice on Internal Rules of Procedure for Access to the File,1997 (3) ECLR.Levitt M., Commission Hearings and the Role of the Hearing Officer: Suggestion forReform, 1998 (6) ECLR.Lind E., Tylor T., The Social Psychology of Procedural Justice, Springer, Nowy Jork1988, http://books.google.com.Lock T., Walking on a tightrope: the draft ECHR accession agreement and theautonomy of the EU legal order, 2011 (48) CMLR.Łaszczyca G., Martysz Cz., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego.Komentarz, tom I, komentarz do art. 1–103, Lex, 2007.Łętowska E., Łętowski J., O państwie prawa, administrowaniu i sądach w okresieprzekształceń ustrojowych, Wydawnictwo Naukowe SCHOLAR, Warszawa 1995.Łętowski J., Prawo administracyjne dla każdego, Wydawnictwo ECOSTAR, Warszawa1995.MacCulloch A., The Privilege against Self-Incrimination in Competition Investigations:Theoretical Foundations and Practical Implications, 2006 (2) Legal Studies.Macdonald R.A., Judicial Review and Procedural Fairness in Administrative Law: I,1980 (25) McGill Law Journal.MacIntyre A., Czyja sprawiedliwość? Jaka racjonalność?, red., tłum. A. Chmielewski,Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, Warszawa 2007.Manowska M., Postępowanie sądowe w sprawach gospodarczych, Lexis Nexis,Warszawa 2007.Materna G., Ograniczenie prawa wglądu do materiału dowodowego w postępowaniuprzed Prezesem UOKiK, PPH 2008, nr 4.Materna G., Pojęcie przedsiębiorcy w polskim i europejskim prawie ochrony konkurencji,Wolters Kluwer Polska, Warszawa 2009.Miąsik D., Reguła rozsądku w prawie antymonopolowym, Zakamycze, Kraków 2004.Miąsik D., Skoczny T., Surdek M. (red.), Sprawa Microsoft – studium przypadku. Prawokonkurencji na rynkach nowych technologii, Studia i Monografie Antymonopolo-