Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

246 ROZDZIAŁ 6.cji i ich pracowników, jeżeli uzyskały one od Prezesa UOKiK informacjestanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa (art. 73 ust. 4 uokik).Tajemnica przedsiębiorstwa i inne informacje (tajemnice) chronionena podstawie odrębnych przepisów podlegają na podstawie art. 71 uokikochronie ex lege. Dla udzielenia ochrony nie jest więc konieczny wniosekprzedsiębiorcy, przeciwko któremu toczy się postępowanie PrezesaUOKiK 1039 . Nakaz ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa nałożony na pracownikówUOKiK odnosi się do każdego typu postępowania prowadzonegoprzed Prezesem UOKiK – do postępowania wyjaśniającego i postępowaniaantymonopolowego oraz procedury z art. 50 ust. 3 uokik, a więcw zakresie wyjaśnień dotyczących istotnych okoliczności sprawy przekazywanychprzez podmioty zainteresowane z własnej inicjatywy bądź na prośbęPrezesa UOKiK.Obowiązek ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa polega w szczególnościna nieprzekazywaniu, nieujawnianiu i niewykorzystywaniu informacji stanowiącychtajemnicę przedsiębiorstwa (analogicznie art. 11 ust. 1 uznk).Pracownik UOKiK lub inny podmiot wskazany w art. 71 ust. 3 uokik mawięc jako dysponent tajemnicy przedsiębiorcy przede wszystkim obowiązkinatury negatywnej – powinien powstrzymać się od działań, na skutek którychmogłoby dojść do ujawnienia informacji objętych tajemnicą. Z drugiejjednak strony jest zobowiązany do podejmowania działań natury pozytywnej,związanych z aktywnym przeciwdziałaniem ujawnieniu tajemnicy 1040 . Ujawnienietajemnicy przedsiębiorstwa przez wskazane podmioty ma charakterbezprawny 1041 . Nawet, jeżeli nie dojdzie do wyraźnego zastrzeżenia tajemnicyprzedsiębiorstwa, to pracownik UOKiK lub inne wskazane osoby powinnychronić – w oparciu o koncepcję woli dorozumianej 1042 – te informacje,co do których panuje uzasadnione przekonanie, że mogą stanowić tajemnicęprzedsiębiorstwa 1043 .1039 W przeciwieństwie do ograniczenia prawa dostępu do materiału dowodowego ze względuna konieczność ochrony tajemnicy przedsiębiorstwa (art. 69 uokik).1040 M. Bernatt [w:] T. Skoczny, A. Jurkowska, D. Miąsik, Komentarz OKiKU…, art. 71,Nb 19.1041 Nie ma tu znaczenia okoliczność, czy ujawnienie tajemnicy przedsiębiorstwa naruszaćbędzie dobre obyczaje, odnośnie sporu w tym zakresie na gruncie ustawy o zwalczaniunieuczciwej konkurencji, por. M. Kępiński, Problemy ogólne nowej ustawy o zwalczaniunieuczciwej konkurencji, RPEiS 1994, nr 2, s. 8 oraz S. Sołtysiński [w:] Ustawa o zwalczaniu…,s. 456–457.1042 Wyrok SN z 3 października 2000 r., I CKN 304/00.1043 M. Bernatt [w:] T. Skoczny, A. Jurkowska, D. Miąsik, Komentarz OKiKU…, art. 71,Nb 22.