10.07.2015 Views

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

Sprawiedliwość proceduralna w postępowaniu przed organem ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Zasada sprawiedliwości proceduralnej 77nim uzasadnieniem decyzji 304 . Wiąże się również z zapewnieniem równościbroni w postępowaniu – w przypadku postępowania <strong>przed</strong> Komisją, ze wskazaniemna dowody i dokumenty obciążające stronę 305 , a w odniesieniu dopostępowania sądowego – z zagwarantowaniem jego kontradyktoryjności 306 .Za element prawa do sprawiedliwego procesu uważane jest także prawo dorozprawy 307 , wiązane z udzieleniem o niej informacji precyzyjnej i przekazanejz odpowiednim wy<strong>przed</strong>zeniem czasowym 308 . Za ważny element prawado obrony i prawa do wysłuchania, gwarantujący sprawiedliwy proces, uważanejest także: prawo do poinformowania w stosownym czasie o zawisłejsprawie 309 i stawianych zarzutach 310 , prawo do zapoznania się z materiałemdowodowym (dostęp do akt 311 , na którym opiera się sprawa 312 ), prawo dootrzymania informacji potrzebnej w celu <strong>przed</strong>stawienia swojej argumentacjii zapewnienia rozsądnego terminu na przygotowanie swojego stanowiska, przymożliwości skorzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika 313 . Istotnejest także zapewnienie prawa do pomocy prawnej (ubiegać się o nią mogątakże <strong>przed</strong>siębiorcy, znajdujący się w trudnej sytuacji ekonomicznej) 314 orazrespektowanie domniemania niewinności 315 .304 Por. sprawa T-101/03 Suproco NV przeciwko Komisji, [2005] ECR II-3839.305 Por. sprawa T-30/91 Solvay przeciwko Komisji, [1995] ECR II-1775; sprawa T-36/91 ICIprzeciwko Komisji, [1995] ECR II-1847; sprawa T-23/99 LR AF 1998 A/S przeciwko Komisji,[2002] ECR II-1705.306 Por. sprawa C-17/98 Emesa Sugar przeciwko Aruba, [2000] ECR I-00675; sprawa C-7/98Krombach przeciwko Bamberski; zob. też T.T. Koncewicz, Gwarancje rzetelnego postępowania[w:] Europa sędziów, red. Z. Brodecki, Lexis Nexis, Warszawa 2007, s. 132.307 Por. sprawa C-185/95 Baustahlgewebe przeciwko Komisji.308 Por. sprawa 319/85 Misset przeciwko Radzie, [1988] ECR 01861.309 Por. sprawa 41/69 ACF Chemiefarma NV przeciwko Komisji, [1970] ECR 661; sprawaC-402/05P Kadi przeciwko Komisji i Radzie, [2008] ECR I-0000.310 Por. sprawa 48/69 Imperial Chemical Industries Ltd. przeciwko Komisji, [1972] ECR 619oraz sprawa C-511/06 P Archer Daniels Midland przeciwko Komisji, [2009] ECR I-05843.311 K. Lenaerts, J. Vanhamme, Procedural rights of private parties in the Community administrative…,s. 541–542.312 Por. sprawa C-402/05 P Kadi przeciwko Komisji i Radzie.313 T.T. Koncewicz, Poszukując modelu sprawiedliwości proceduralnej w prawie wspólnotowym.Mit czy rzeczywistość?, Natolin Working Papers, zeszyt 30, Centrum EuropejskieNatolin, Warszawa 2009, s. 92.314 Sprawa C-279/09 DEB przeciwko Republice Federalnej Niemiec, [2010] ECR I-0000, pkt52–54. Zob. szerzej P. Czepiel, Udzielanie pomocy prawnej osobom prawnym – glosa dowyroku TS z 22 grudnia 2010 r. w sprawie C-279/09 DEB Deutsche Energiehandels undBeratungsgesellschaft mbH v. Republika Federalna Niemiec, EPS 2001, nr 8, s. 35–42.315 Sprawa C-199/92 P Hüls AG przeciwko Komisji, [1999] ECR I-4287, pkt 149–150; sprawaC-235/95 P Montecatini przeciwko Komisji, [1999] ECR I-4539 pkt 175–176; zob. teżsprawa T-62/98 Volkswagen AG przeciwko Komisji, [2000] ECR II-2707.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!