Verkehrswege und ihre Bedeutung für die Kulturlandschaft

Wilhelm Müller-Wille (1906-1983) 205
Für die frühmittelalterliche Rodeperiode (seit ca . 500 bis ca . 800/900) wies
Müller-Wille auf zwei große Siedelbewegungen hin, die er auf wachsenden Bevölkerungsdruck
zurückführte : die schon von B . Huppertz erkannte, von West
nach Ost ins Schiefergebirge vorstoßende, die Müller-Wille die »altfränkische«
nannte, und »die von Norden und Nordosten ausgehende altsächsische Rodebewegung«
(ebenda, s . 43) . In diesem Zusammenhang betonte er erstmals den
sozialverfassungsgeschichtlichen Gegensatz : die altfränkische Rodebewegung erfolgt
im Rahmen des straff organisierten merowingisch-karolingischen Staatswesens,
wobei große Rodeklöster eine wichtige Rolle spielen (ebenda, S . 40),
während diese Lenkung bei der altsächsischen Rodebewegung fehlt, Müller-Wille
spricht hier von »altsächsischen Völkerschaften«, die unter Bevölkerungsdruck
und wegen der durch den fränkischen Staat gesperrten Niederrheingrenze ins
Bergland siedelnd vordringen . Aus dem Kontext ist zu entnehmen, daß Müller-
Wille diese Besiedlung als Fortsetzung landnahmemäßiger Niederlassungsweise
auffaßte, d .h . in nicht-herrschaftlich bestimmter, sondern eher stammesmäßigsippenmäßig
genossenschaftlicher Form .
Doch entsprechen die Siedlungsformen im westfälischen (altsächsisch) besiedelten
Sauerland nicht dem Typus der in Niederdeutschland vorherrschenden
Form der Eschsiedlung, für die Müller-Wille, wenn ich recht sehe, hier erstmals
den Begriff des »Drubbels« - eine niederdeutsche Bezeichnung - einführte, den
er zwar formal dem Weiler gleichstellt, ihn jedoch von diesem absetzt durch die
grundsätzlich andere Flurform : - die »Langstreifenflur«, den »Esch« . »Die
Langstreifenflur stellt zugleich die Altflur dar, die um 1800 durchweg im Besitz
der Altbauern (d .h . der Besitzer der ältesten Höfe, d . Verf.) war. Zu dieser Flur
gehört als Ortsform der einfache lockere D r u b b e l mit seinen wenigen
Bauernhöfen (6-10) .« (ebenda, S . 53) .
Müller-Wille war durch die jüngeren siedlungsgeographischen Forschungen
der Münsteraner Dörries-Schüler H . Riepenhausen (1938) im Ravensberger
Land, W . Hücker (1939) über ländliche Siedlung zwischen Hellweg und Ardey
sowie O . Timmermann (1939) über eine Gemarkung der Soester Börde auf die
Tatsache aufmerksam geworden, daß dieser Siedlungstyp bis an den Rand des
Berglandes reichte, hier jedoch von Einzelhöfen und Blockflurweilern abgelöst
wurde . Darauf hatte auch Hömberg mit seiner Sauerland-Arbeit (1938) aufmerksam
gemacht . Müller-Wille erklärte nun diesen Unterschied der Siedellandschaften
auf folgende Weise : Auch im niederdeutschen Raum gibt es alte Einzelhöfe,
die in der Geestlandschaft überall dort entstanden, wo aus landschaftsökologisch
bedingtem Raummangel keine Gruppensiedlungen als Drubbel
Platz fanden . Ebenfalls im fränkisch besiedelten Niederrheinland bildete sich das
dort vorherrschende Einzelhof-Muster in Anpassung an entsprechende landschaftsökologische
Gegebenheiten heraus (II, S . 57) und wurde gewissermaßen
als niederfränkisches Siedlungsmodell von Westen ins Schiefergebirge übertragen
. Durch Teilungen entstanden daraus Weiler mit Blockgemengefluren . Das
gleiche vollzog sich bei der sächsisch-niederdeutschen Besiedlung des nordöstlichen
Rheinischen Schiefergebirges . Müller-Wille greift aber zugleich eine
These von B . Huppertz auf, der die Grenze zwischen S-formigen geschwungenen
Langstreifenfluren am Nordrande des Schiefergebirges (vgl . Karte 6, II, S . 54)