Verkehrswege und ihre Bedeutung für die Kulturlandschaft

Bericht über den 36 . Deutschen Historikertag 25 5
Themas auf dem Trierer Historikertag der erste Schritt zu einem umfassenden,
längerfristig angelegten Forschungsprogramm an der Universität Trier sein solle,
das von den verschiedenen Teilbereichen der Geschichtswissenschaft getragen
werde . Leider äußerte sich Irsigler nicht deutlich zur Frage der Interdisziplinarität
dieser Pläne, wenn auch aus einzelnen Andeutungen zu entnehmen war, daß
an die Mitarbeit anderer Fächer, wie z.B . der Volkskunde, der Sprachgeschichte
und wohl auch der Historischen Geographie gedacht ist .-
Im Titel der Sektionenfolge wird von Konstanz und Wandel raumbestimmender
Kräfte gesprochen ; im Vortrag ist darüber hinaus auch die Rede von Konstanz
und Wandel der Raumstrukturen, von Raumkonzepten, Raumeinheiten,
Raummustern, Raummorphologien, Raumbezügen, Zentralitätsstrukturen, Hierarchien,
raumbildenden Faktoren, raumdefinierenden Elementen und Raumtypen,
ohne daß immer genügend deutlich definiert wurde, wodurch sich die einzelnen
Begriffe unterscheiden . Mit Recht wies Irsigler auf ältere einschlägige
Forschungsansätze in der Wirtschafts-, Landes- und Stadtgeschichte, aber auch
auf die interdisziplinären Bereiche der Kulturraum- und der Zentralitätsforschung
hin . An das Ende seiner Ausführungen stellte Irsigler eine Typologie historischer
Räume mit Hinweisen auf die jeweils dominanten Definitionskriterien
und auf Forschungskonzepte . Er unterschied dabei drei große Forschungsbereiche
: die Zentralitätsforschung, die Kulturraumforschung und die geographische
bzw . historische Landeskunde . Für die Siedlungsforschung besonders relevant
sind unter den beispielhaft genannten Raumtypen die Siedlungsräume (hier
verstanden als Verbreitungsräume bestimmter Siedlungen), die Naturräume und
die Kulturlandschaften, wozu man sich noch einige weitere Erläuterungen vor
allem in Hinblick auf die konkrete Erforschung gerade dieser Raumtypen im
Rahmen der Geschichtswissenschaft gewünscht hätte . Hiermit sind das Problem
des Stellenwerts und des Standorts der Siedlungsgeschichte innerhalb der Geschichtswissenschaft,
aber auch das Verhältnis von Geschichtswissenschaft zu
Historischer Geographie angesprochen, also zentrale Themen für den »Arbeitskreis
für genetische Siedlungsforschung in Mitteleuropa« .
Die übrigen Redner der drei Sektionen sind in sehr unterschiedlicher Weise auf
die Vorstellungen von Irsigler eingegangen ; dies wird besonders deutlich, wenn
man die im Einleitungsreferat verwendete Terminologie wiederzufinden versucht .
Immerhin ist es schon sehr positiv zu bewerten, daß sich eine derartig große Zahl
von namhaften Historikern einmal systematisch mit den Strukturen eines Raumes
und den raumprägenden Kräften in den Bereichen der Politik und der Verwaltung,
der Wirtschaft und der Gesellschaft sowie der Kirche und der Kultur
auseinandergesetzt hat . Aus der Sicht der Siedlungsforschung bleibt es zu bedauern,
daß keiner der Redner - von Andeutungen abgesehen - sich mit der
Siedlungsgeschichte des Raumes beschäftigt hat . Dabei hätte gerade der Begriff
»persistente Kulturlandschaftselemente«, der im letzten Jahrzehnt im Bereich der
Historischen Geographie intensiv diskutiert wurde, einen hervorragenden Ansatzpunkt
für einen einschlägigen Beitrag geboten . Meistens war in den Vorträgen
nur von den Naturbedingungen, also den »naturräumlichen, geologischgeographischen
Gegebenheiten (Morphologie, Flußsystem, Bodenarten, Klima
etc .)« (Vortrag Genicot) und nicht von den im Laufe der Geschichte vom Men-