Verkehrswege und ihre Bedeutung für die Kulturlandschaft

Bericht über den 36 . Deutschen Historikertag 257
tigung mit Sozialräumen in mittelalterlichen Städten hin . Die Quellen erlaubten
entweder nur qualitative Aussagen oder sie könnten nicht raumbezogen ausgewertet
werden, da die Lokalisierung ihrer Angaben nicht möglich sei . Aufschlußreich
seien die zeitgenössischen Vorstellungen über die ideale Verteilung der
Wohnbevölkerung über die Stadt hinweg . Es habe im Spätmittelalter zentralperiphere
Ordnungselemente gegeben, die aber durchwegs wirtschaftliche Gründe
gehabt und nicht auf eine soziale Diskriminierung abgezielt hätten . Dies zeige
vor allem die Vermögenstopographie . Der Vortragende wies schließlich nachdrücklich
darauf hin, daß auch die einzelnen Behausungstypen noch genauer
darauf untersucht werden müßten, ob sie auf soziale Segregation hin angelegt
waren .
H . Reif führte am Beispiel von Oberhausen vor, wie die bauliche Entwicklung
des jungen Industrieortes die soziale Segregation förderte . Er stellte für die Zeit
von den 80er Jahren des vorigen Jahrhunderts an eine deutliche Distanzierung
der Gruppen und eine Verschärfung der sozialen Ungleichheit fest . Ein wesentlicher
Grund hierfür seien die kommunalpolitischen Entscheidungen gewesen, die
sich gegen einen großen Teil der Bevölkerung gerichtet hätten . Die frühen Raumordnungsvorstellungen
hätten fast nur das Zentrum und die Wohnviertel der
Begüterten berücksichtigt und für das Arbeiterviertel Dierich nicht einmal die
einfachste moderne Infrastruktur geschaffen . Erst der genossenschaftliche Wohnungsbau
habe die sozialen Spannungen etwas verringert, ohne die soziale Segregation
wesentlich zu beeinflussen .
A. v. Saldern stellte auf der Basis der Ergebnisse eines interdisziplinären, von
der Stiftung Volkswagenwerk geförderten Forschungsprojekts über die Neubauviertel
der 20er und 60er Jahre unseres Jahrhunderts Überlegungen an, ob die
Maßnahmen der 20er Jahre die raumbezogene soziale Ungleichheit aufgehoben
hätten . Insgesamt gesehen verneinte die Referentin die Frage . Sie behandelte das
Thema auf vier unterschiedlichen Ebenen : der normativen, der ideologischen, der
architektonischen und der kulturellen . Als wesentliche Quellen nannte sie Siedlungszeitschriften
und Befragungen von Einheimischen . In die neuen Siedlungen
der 20er Jahre seien nicht diejenigen eingezogen, für welche diese an sich gebaut
worden seien, die Arbeiter, sondern die untere Mittelschicht . Die sozialräumliche
Distanz zu den klassischen Arbeitervierteln habe sich dadurch sogar noch vergrößert
. Ein wichtiger Grund hierfür sei der zu geringe Handlungsspielraum
eines sozial orientierten Staates in Deutschland im Gegensatz zu demjenigen der
Verwaltung im Land Wien gewesen, wo die rechtlichen und finanziellen Voraussetzungen
für den Neubau von billigen Arbeiterwohnungen mit zahlreichen Gemeinschaftseinrichtungen
bestanden hätten .
Nach den einzelnen Vorträgen wurde relativ ausführlich diskutiert . Leider
fand keine Generaldiskussion statt, die die beiden zeitlich weit auseinanderliegenden
Themenbereiche unter der übergeordneten Fragestellung wieder
zusammengeführt hätte . Hier machte sich natürlich das Fehlen des Vortrags von
E . Lichtenberger über das frühneuzeitliche Wien als des vorgesehenen zeitlichen
Zwischenglieds negativ bemerkbar. Obwohl insgesamt gesehen aus diesem Thema
sicher noch mehr herauszuholen gewesen wäre, gehörte vom Standpunkt der
genetischen Siedlungsforschung her gesehen diese Sitzung sicher zu den einschlägigsten
der Tagung .