Verkehrswege und ihre Bedeutung für die Kulturlandschaft

260 K. Fehn
In seiner Einleitung wies D . Denecke mit Nachdruck darauf hin, daß sich das
Forschungsfeld der Historischen Geographie im Laufe seiner Geschichte vielfach
einschneidend verändert habe, wobei fast immer auch das Verhältnis von Geographie
und Geschichtswissenschaft tangiert worden sei . Für die Zukunft sei es am
günstigsten, die Historische Geographie als ein eher interdisziplinäres Forschungsfeld
zu betrachten, das sich von eigenen integrierten Betrachtungsweisen
und Fragestellungen her definiere . Gerade im Hinblick auf die zum Teil enge
Verknüpfung von Geographie und Geschichte in der Schule komme der weiteren
Entwicklung einer (historisch-geographisch unterbauten) Umwelt- und Gemeinschaftskunde
besondere Bedeutung zu .
K. Fehn bemängelte am Beginn seines Vortrags über »Konzeptionen historisch-
geographischer Betrachtung siedlungsräumlicher Entwicklung« die häufig
unbefriedigenden Vorstellungen vieler Historiker über die Bedeutung der Historischen
Geographie . Danach zeigte er den Wandel der historisch-geographischen
Hauptfragestellungen parallel zu den vier wissenschaftsgeschichtlichen
Phasen der Geographie (geosophisch-beziehungswissenschaftlich, morphologisch-physiognomisch,
funktional-dynamisch, theoretisch-mathematisch)
auf . Dabei legte er Wert auf die Feststellung, daß die Entwicklung sich evolutionär
abgespielt habe und ältere Ansätze als Nebenfragestellungen erhalten geblieben
seien, die sich zu gegebener Zeit wieder mit modernen Problemfeldern hätten
verbinden können . Als Beispiele nannte Fehn die Historische Umweltforschung,
die Angewandte Historische Kulturlandschaftsforschung, die Erforschung funktionaler
Räume und die zeiträumliche Prozeßforschung . Die neuen Forschungsergebnisse
der Historischen Geographie seien wichtige Bausteine einer historischen
Siedlungsforschung, die sich seit der Gründung des interdisziplinären
»Arbeitskreises für genetische Siedlungsforschung in Mitteleuropa« wesentlich
stabilisiert habe . Unabhängig von den Erfolgen im Bereich der interdisziplinären
Zusammenarbeit müßten aber die Bemühungen fortgesetzt werden, innerhalb der
Fächer Geographie, Geschichte und Archäologie der Siedlungsforschung eine
angemessene Stellung zu verschaffen . Der Redner bedauerte sagen zu müssen,
daß es hier vor allem in der Geschichtswissenschaft trotz einer alten Tradition (R .
Kötzschke u .a.) besonders große Defizite gäbe .
W.D . Hütteroth unternahm in seinem Vortrag über »Quellen und Methoden
historisch-geographischer Rekonstruktion siedlungsräumlicher Entwicklung in
außereuropäischen Ländern unter besonderer Berücksichtigung des Nahen
Ostens« den Versuch, die Übertragbarkeit der mitteleuropäischen Fragestellungen
und Methoden der Historischen Geographie auf den islamischen Orient darzulegen
und zu diskutieren . Sein Ziel war der Nachweis, daß viele uns selbstverständliche
Attribute der historischen europäischen Kulturlandschaft keineswegs
selbstverständlich wären und deshalb auch die darauf aufbauenden Forschungsmethoden
versagen müßten . Nach Hütteroth ist der kulturlandschaftsgeschichtlich
arbeitende Geograph in starkem Maße auf Kenntnisse und Arbeitstechniken
aus Nachbardisziplinen wie z.B . der Orientalistik angewiesen .
Nur so werde es möglich, die wertvollen Archivbestände aus dem ehemaligen
Herrschaftsbereich des Osmanisch-Türkischen Reiches, die seit dem 15 . Jahrhundert
in großer Anzahl erhalten seien, auszuwerten . Hütteroth zeigte an zwei