Die Methode der Kritischen Diskurs - hug-web.at

122
Ursula Schmidt
ment”) und hebt hervor, dass die feld-invarianten von den feld-spezifischen Momenten
abgegrenzt werden müssten, um ein wirklich allgemeines Schema der Struktur
von Argumenten – unabhängig davon, in welchem Feld sie auftreten – entwickeln zu
können.
Paradigmatisches Vorbild für Argumentation sollen nicht die Beweisverfahren der
Mathematik, sondern eher juristische Entscheidungsprozesse sein: Das „Gericht der
Vernunft” „verhandelt” den „Fall” der zur Disposition stehenden Behauptung oder
Frage, indem es den Bereich der denkbaren Begründungen bzw. möglichen Lösungen
absteckt und diese kritisch auf ihre Stichhaltigkeit hin befragt, bis es schließlich zu einer
angesichts des verfügbaren Materials rationalen – aber eben nicht unbedingt aus
den je gegebenen Voraussetzungen logisch deduktiv herleitbaren – Entscheidung gelangt.
Das Toulmin-Schema selbst lässt dann allerdings eher den Zusammenhang zur Syllogistik
erkennen, während der Prozesscharakter des Argumentierens überhaupt nicht
direkt vorkommt. Es sieht folgendermaßen aus:
Im Vergleich zur Struktur des formal gültigen deduktiven Schlusses differenziert
Toulmin also auf der Ebene der Prämissen, die den Übergang zur Behauptung als
Konklusion ermöglichen, zwischen drei Instanzen mit unterschiedlicher Funktion:
Die Daten – „Data” –, später auch als Gründe – „Grounds” – bezeichnet, entsprechen
dem Untersatz eines Syllogismus und stellen unstrittige bzw. durch ein weiteres Argument
eigens zu rechtfertigende Tatsachenfeststellungen dar (z.B. „Pederson ist
Schwede” oder auch „Sokrates ist ein Mensch”). Der traditionelle Obersatz aber wird
aufgegliedert einerseits in die Übergangsregel – „Warrant” –, die den Zusammenhang
zwischen Daten und Konklusion formal herstellt (z.B. „Fast alle Schweden sind Protestanten”,
„Alle Menschen sind sterblich”, „Fische sind keine Säugetiere”), und andererseits
in die Stützung – „Backing” –, die als eine Art inhaltliches Fundament für
die Übergangsregel fungiert und alle möglichen Typen von Aussagen, Begriffsbe-