Die Methode der Kritischen Diskurs - hug-web.at

Psychoanalytische Sozialforschung
direkten Spannungsfeld passiven Erduldens und aktiver Destruktion. Im Hinblick auf
Intervention werden Erkenntnisstrategien entwickelt, Hypothesen gebildet, Prognosen
getroffen sowie bei erfolglosem Bemühen oder fragwürdigen Ergebnissen Fehleranalysen
durchgeführt.
Der Wunsch nach Intervention setzt einen handlungsorientierten hermeneutischen
Prozess in Gang, der allerdings die Verlockung enthält, erfolgreiche Intervention als
Bestätigung sowie ihr Scheitern als Widerlegung jener Theorie zu sehen, die der Intervention
zugrunde liegt. Wie bereits eingangs erwähnt, ist erfolgreiches Handeln
kein zwingendes Indiz für Erkenntnis und berechtigt nicht, Wahrheit in wissenschaftlichem
Sinn zu reklamieren.
2. Ausgangssituation: Eine selbstreflexive Auseinandersetzung
mit Betroffenheit
Wenn der vorangehende Abschnitt dem Versuch gilt, fiktive Entstehungszusammenhänge
wissenschaftlicher Interessen zu entwerfen und dabei subjektive Faktoren wie
Neugier, Faszination, Frustration, Irritation, Empörung, Aversion sowie den Wunsch
nach Intervention ins Spiel zu bringen, so ist dies für Psychoanalytische Sozialforschung
von doppeltem Belang: Zum einen bringt Psychoanalytische Sozialforschung
als Psychoanalyse die Subjektivität des Forschenden ins Spiel, der als Erkenntnisinstrument
fungiert, indem er sich an eigenen Reaktionen auf äußere Gegebenheiten orientiert
und dadurch einen analytischen Prozess aktiviert – zum anderen hat Psychoanalytische
Sozialforschung als Sozialforschung mit Inhalten zu tun, die den Forschenden
in seiner Verstrickung mit eigener biographischer Vergangenheit, Gegenwart und
Zukunft betreffen. Der doppelte Belang des Subjektiven steht somit zum einen im
Dienst der Aneignung und zum anderen im Dienst der Abwehr von Erkenntnis und
Wahrheit, wobei sich Lust und Begehren des Forschenden wohl im Spannungsfeld
zwischen Dekonstruktion, Rekonstruktion, Konstruktion, Idealisierung und Verzerrung
zu befriedigen vermag.
Psychoanalytische Sozialforschung, die auf individuelle, soziale, kulturelle, ethnische
und anthropologische Dimensionen eigener Betroffenheit reagiert und dabei auch gesellschaftliche
und politische Aktualität nicht aus den Augen verliert, hat die Neigung
der Psychoanalyse zu dunklen Bereichen psychosozialer und soziokultureller Realität
zu wahren, den Forschenden vor eigener Verstrickung zu schützen und daher seine
Hinwendung zur Forschungsthematik von Anbeginn an einer grundlegenden und zugleich
distanzierten Reflexion zu unterziehen.
Wenn am Beginn eines konkreten psychoanalytischen Forschungsunternehmens die
Forderung steht, zunächst die genannten eigenen Motive, emotionalen Haltungen und
Erwartungen sowie die Bedeutung der Forschungsthematik für den Forschenden zu
formulieren, so ist diese Forderung um weitere und nicht weniger grundsätzliche Fragestellungen
zu erweitern: um die Frage, auf welchen subjektiven Faktoren die Entscheidung
beruht, Forschung zu betreiben; um die Frage, auf welchen subjektiven
Faktoren die Entscheidung beruht, ein qualitatives Forschungsparadigma zu wählen;
um die Frage, auf welchen subjektiven Faktoren die Entscheidung beruht, sich mit ei-
171