Die Methode der Kritischen Diskurs - hug-web.at

88
Hermann Denz & Horst O. Mayer
3.1.3 Probleme und Kritikpunkte
a) Die Künstlichkeit des Experiments: Kann das Verhalten in der experimentellen Situation
auf „normale” Situationen übertragen werden? Bei Feldexperimenten ist dies
sicher besser möglich als bei Laboratoriumsexperimenten (Friedrichs 1980, 337f.).
b) Die Komplexität der sozialen Realität: Dieser Einwand gilt grundsätzlich für alle
empirischen Forschungsmethoden. Aber es ist sicher, dass die soziale Realität mit einfachen
Modellen aus zwei oder drei Variablen nicht abgebildet werden kann (Friedrichs
1980, 338).
c) Das Problem der Verallgemeinerbarkeit: Ergebnisse eines Experiments lassen sich
nur ceteris paribus verallgemeinern, d.h. sie gelten unter gleichen Bedingungen. Mit
Sicherheit liegen diese gleichen Bedingungen jedoch nur in jener Gesamtheit vor, für
die die beiden Vergleichsgruppen als Stichproben repräsentativ sind (Mayntz/Holm/
Hübner 1978, 174).
d) Die wissenschaftliche Ethik, die besonders bei Experimenten oft missachtet wird
(bei aller Wichtigkeit sind Experimente wie das „Milgram-Experiment” oder auch
„Die Welle” von der ethischen Seite her nicht unproblematisch).
3.2 Soziometrie
3.2.1 Was ist Soziometrie?
Die Soziometrie wurde von J. Moreno (1889-1974) im Rahmen des Psychodramas
entwickelt (Petzold 1980, 193). Bei Moreno stand nie der Erhebungs- oder
Forschungsaspekt im Vordergrund, sondern immer ein sozial-verändernder (ja sogar
sozial-revolutionärer) und therapeutischer. Er hoffte, durch Umgestalten und Neuordnen
von Gruppen (wobei die soziometrische Erhebung den Ausgangspunkt bildet und
die Entwicklung dokumentiert) den Rahmen für die Entwicklung der kreativen Fähigkeiten
des Einzelnen zu schaffen und dadurch auch wirkliche Begegnung zwischen
den Einzelnen zu ermöglichen. Und was auf der Ebene von Gruppen möglich schien,
sollte auch als „hot-sociometry” auf der gesamtgesellschaftlichen Ebene möglich sein
(vgl. Petzold 1984, 115). So steht die Soziometrie am Schnittpunkt von traditioneller
empirischer Sozialforschung, Aktionsforschung und Therapie und vereinigt Aspekte
aller drei Richtungen in sich.
„Soziometrie ist die quantitative Untersuchung zwischenmenschlicher Beziehungen
unter dem Aspekt der Bevorzugung, Gleichgültigkeit und Ablehnung in einer Wahlsituation”
(Bjerstedt zit. n. Friedrichs 1980, 255). Diese Definition enthält die wesentlichen
Elemente des Verfahrens, deutet aber auch bereits die Probleme methodischer
und ethischer Art an, die damit verbunden sind.
Soziometrie ist nicht nur ein Erhebungs-, sondern auch gleichzeitig ein Analyseverfahren.
Sie versucht in quantitativer Form, bestimmte Aspekte von Beziehungen (in
erster Linie in Gruppen) aufzuzeigen. Beziehungen können sehr verschiedener Art
sein: tatsächliche Interaktionen (Mit wem arbeitest du?), Interaktionspräferenzen (Mit
wem würdest du gerne arbeiten?) und Beziehungen der Sympathie/Antipathie (Wer
ist dir am liebsten?). Gruppenstruktur ist ein mehrdimensionaler Begriff, aufgrund
von theoretischen Überlegungen muss eine Messdimension festgelegt werden (meist
Kooperation, Freizeitverhalten, Sympathie usw.). Das bedeutet, dass auch hier zuerst