Die Methode der Kritischen Diskurs - hug-web.at

442
Günter Ropohl
Der Trendextrapolation verwandt ist die historische Analogiebildung, dievoneiner
vergleichbaren früheren Entwicklung auf den zu erwartenden Verlauf einer zukünftigen
Entwicklung schließt. Die Vergleichbarkeit wird damit begründet, dass es sich
um gleiche, lediglich zeitversetzte Erscheinungen in verschiedenen Erstreckungsbereichen
handelt – z.B. die Verbreitung von Computern in den USA und in einem europäischen
Land – oder daß die vorherzusagende Entwicklung wegen einer bestimmten
Verwandtschaft als eine Art Wiederholung der früheren Entwicklung im gleichen Erstreckungsbereich
verläuft – z.B. die Verbreitung von Spülmaschinen im Vergleich
zur früheren Verbreitung von Waschmaschinen im selben Land. Außer der allgemeinen
Problematik von Trendextrapolationen erhebt sich hier zusätzlich die Frage, ob
die angenommene Vergleichbarkeit tatsächlich in zureichendem Maße gegeben ist.
Während sich die beiden bisher genannten Prognosemethoden den Anschein wissenschaftlicher
Exaktheit geben – die wie gesagt in der Substanz längst nicht immer eingelöst
wird –, setzt die Delphi-Methode von vornherein auf intuitive Zukunftsprojektionen,
die freilich von Sachkennern des betreffenden Fachgebiets vorgenommen
werden. Dabei legt man die im ersten Durchgang erhobenen Umfrageergebnisse den
beteiligten Experten in einem wiederholten Durchgang zur erneuten Urteilsbildung
vor, damit sie ihre Auffassung im Licht der anderen Expertenmeinungen überprüfen
und stark abweichende Positionen gegebenenfalls korrigieren können. Der Erfolg der
Methode hängt entscheidend von der Auswahl der befragten Fachleute ab. Dabei ist
zu bedenken, dass Fachleute, die an einer bestimmten Entwicklung selber beteiligt
sind, ihre Prognosen nicht selten aus übermäßigem Zweckoptimismus speisen. Da die
Methode konventionalistisch begründet ist, favorisiert sie die Mehrheitsmeinung und
berücksichtigt abweichende Auffassungen, wenn sie diese nicht ohnehin zur Anpassung
bewegen kann, nur andeutungsweise.
Für die Prognose technischer Entwicklungen und ihrer möglichen Folgen darf man
sich freilich nicht auf Tendenzen beschränken, die der Qualität nach bereits bekannt
sind und lediglich in ihren zukünftigen quantitativen Verlaufsformen abgeschätzt zu
werden brauchen. Oft sind es gerade völlig neue Qualitäten, die der soziotechnischen
Entwicklung eine überraschende Wendung geben, und solche neuen Qualitäten dürften
sich einem Berechnungskalkül und einer systematischen Abfrageprozedur nur
schwer erschließen. „Erfindungen können nur vorausgesagt werden, indem man diese
Erfindungen selbst macht“ (Pfeiffer 1971, 113, Anm. 11). Dann aber bedarf die Prognose
neuer Qualitäten der gleichen Kreativität wie die Erfindung des Neuen. So ist es
folgerichtig, wenn für die Technikbewertung auch Verfahren der Kreativitätsförderung
vorgeschlagen werden, die aus der allgemeinen Methodik des Problemlösens
stammen.
3.3 Heuristische Methoden
Wie einzelne Menschen zu neuartigen Ideen inspiriert werden, ist trotz aller Kreativitätspsychologie
bislang wenig geklärt. Immerhin hat sich vielfach bestätigt, dass
Menschen in einer kleinen Gruppe einander höchst wirksam wechselseitig inspirieren
können. Darauf beruht die Methode des Brainstorming, eine intuitiv-heuristische Methode
zum Gewinnen und Sammeln von Einfällen. Ein möglichst heterogener Kreis
von nicht mehr als zehn Personen wird in aufgelockerter Atmosphäre mit einer Frage