Die Methode der Kritischen Diskurs - hug-web.at

Beobachtung
271
gen und Verhaltenserwartungen konzentriert, kann sie nur sehr bedingt zur Feststellung
von Verhaltensweisen eingesetzt werden. Befragte Personen sind oft nicht imstande,
ihr eigenes Verhalten richtig zu beschreiben oder wiederzugeben. (...) Die Erinnerung
der Befragten kann z.B. völlig falsch oder auch nur lückenhaft sein, manche
Befragten wollen sich auch ganz bewußt nicht mehr erinnern; sie verdrängen, rationalisieren
oder geben irreführende und falsche Antworten“ (Lamnek 1995b, 243, 244).
Insoweit mag es eine prinzipielle Diskrepanz zwischen Verhalten und Report von
Verhalten (in der Befragung) geben. Die Beobachtung zielt darauf ab, soziales Verhalten
zu ermitteln, wobei der entscheidende Vorteil darin liegt, dass das Handeln
zum Zeitpunkt seines Geschehens festgehalten und die Beobachtung unabhängig von
der Bereitschaft bzw. der Fähigkeit der Probanden, zu antworten, durchgeführt werden
kann.
Die Beobachtung ist allerdings räumlich, zeitlich sowie auch durch den Gegenstand
selbst limitiert; räumlich durch die begrenzte Reichweite der menschlichen Sinnesorgane
oder der eingesetzten Techniken, zeitlich dadurch, dass immer nur Ausschnitte
des sozialen Geschehens zu bestimmten Zeitpunkten (-räumen) erfasst werden können
und durch den Gegenstand selbst insofern, als lediglich Verhaltensweisen direkt
beobachtet werden können, während sich andere Sachverhalte (Einstellungen, Vorstellungen
etc.) nur indirekt erschließen lassen.
3.2 Beobachtungsfeld
„Als Beobachtungsfeld kann (...) derjenige räumliche und/oder soziale Bereich bezeichnet
werden, in dem die Beobachtung stattfinden soll“ (Atteslander 1995, 97; Hervorhebung
im Original). Mit dem Begriff Beobachtungsfeld ist nicht nur der räumliche
Bereich, auf den sich die Beobachtung bezieht, angesprochen, also nicht nur die
Frage wo, sondern auch wann und unter welchen Rahmenbedingungen beobachtet
werden soll.
Ein weiterer wesentlicher Unterschied bezüglich des Beobachtungsfeldes existiert
zwischen Feldbeobachtung und Laborbeobachtung. „Bei der Laborbeobachtung werden
die Beobachtungsbedingungen künstlich festgelegt (...) Die Feldbeobachtung dagegen
untersucht das soziale Verhalten der Akteure in ihrer natürlichen Umwelt unter
den dort herrschenden Bedingungen, ohne diese gezielt zu verändern“ (Atteslander
1995, 99; Hervorhebung im Original). Während das Beobachtungsfeld bei der Laborerhebung
vom Forscher konstruiert und kontrolliert werden kann, hat sich die Feldbeobachtung
an den durch das natürliche Beobachtungsfeld gegebenen Zeiten, Räumlichkeiten
und Situationen zu orientieren (Atteslander 1995, 97, 98, 99). Dabei ist zu
bedenken, dass sich das Beobachtungsfeld „einerseits nur graduell von anderen Bereichen
abgrenzen lässt, nie völlig isoliert ist, andererseits die ihm zugerechneten Situationen
und Prozesse einen Zusammenhang wechselseitiger Beeinflussung bilden“
(Friedrichs & Lüdtke 1971, 42).
Während sich bei qualitativ orientierten Beobachtungen das Beobachtungsfeld im
Laufe der Erhebung ändern kann, setzt die quantitativ orientierte Beobachtung „eine
Definition des Beobachtungsfeldes voraus und impliziert, daß sich dieses Feld im
Forschungsverlauf nicht oder nur wenig verändert“ (Atteslander 1995, 97).