Die Methode der Kritischen Diskurs - hug-web.at

438
Günter Ropohl
der möglichen Folgen empfiehlt sich daher eigentlich eine Art von Ausleseverfahren,
das zunächst alles und jedes fürmöglich hält und bestimmte Folgenbereiche erst dann
aus der Betrachtung ausscheidet, wenn sich ihre Unbedeutsamkeit zeigen lässt. Das ist
eine überaus strenge Anforderung, die sich praktisch wohl nicht immer einlösen lässt;
aber dass sie prinzipiell aufrechterhalten werden muss, zeigt die Erfahrung mit jenem
„harmlosen“ Treibgas für Sprühflaschen, das sich dann als Schädling der irdischen
Ozonhülle erweisen sollte.
Hat man die relevanten Folgen bestimmt, sind diese im Einzelnen zu analysieren und
zu prognostizieren. Dabei postuliert die Technikbewertung, auch die Folgen der Folgen,
also die Sekundär- und Tertiäreffekte, in Betracht zu ziehen. Wenn die Fluorchlorkohlenwasserstoffe
das Ozonloch vergrößern, strahlt die Sonne mit größerer Intensität
auf die Erde; wenn die intensiveren Sonnenstrahlen die Bildung von Hautkrebs
fördern, werden die Menschen aus Rücksicht auf ihre Gesundheit das bislang so
beliebte Sonnenbaden einschränken; wenn Sonnenbäder aus der Mode kommen, entfällt
ein wichtiger Grund, Urlaubsreisen an südliche Strände zu unternehmen; wenn
der Tourismus in den Badeorten spürbar zurückgeht, kommt es zu Arbeitslosigkeit
und Wirtschaftskrisen in den heutigen Urlaubsregionen und so weiter und so weiter.
All diese Folgen sind nicht nur ihrer Art nach, sondern soweit wie möglich auch quantitativ
zu ermitteln, da es häufig kritische Grenzwerte gibt, die, erst wenn sie erreicht
werden, eine Folge wirklich problematisch machen.
Die Arbeitsschritte, die ich bisher skizziert habe, lassen sich aus einer wissenschaftlichen
Beobachterperspektive relativ neutral ausführen; all jene Teilaufgaben befassen
sich ja grundsätzlich allein mit der Frage, was sein kann. Schließlich aber münden
diese deskriptiven Untersuchungen in die normative Frage, was sein soll. Natürlich
darf auch die Folgen-Bewertung nicht von den privaten Vorlieben oder Abneigungen
einzelner Personen bestimmt werden, sondern muss gesellschaftlich und politisch legitimierte,
möglichst universell gültige Bewertungskriterien zugrunde legen und deutlich
ausweisen. Folgen-Bewertung nimmt dann die Form des normativen Syllogismus,
der praktischen Folgerung, an. Wenn man den Schutz des Erdklimas und der
menschlichen Gesundheit für wichtigerhältals die Wirtschaftlichkeit bestimmter
Treibgase und Kältemittel sowie die Konkurrenzfähigkeit ihrer Produzenten, dann
wird sich die Technikbewertung gegen diese Substanzen aussprechen; gewichtet man
jene Kriterien jedoch umgekehrt und befürchtet man eine ernste Krise der chemischen
Industrie, würde die Technikbewertung allenfalls die Empfehlung geben, langfristig
nach wirtschaftsverträglichen Ersatzstoffen Ausschau zu halten. Tatsächlich scheint
in diesem Beispiel zwar nicht eine einzelne Technikbewertung, aber doch die anhaltende
öffentliche Diskussion namhafte Hersteller jedenfalls in Deutschland bewogen
zu haben, die Produktion von Fluorchlorkohlenwasserstoffen sehr schnell einzustellen.
Normalerweise ist mit der Bewertung noch nicht ausgemacht, auf welche Weise nun
eine erwünschte Technik gefördert und eine unerwünschte verhindert werden kann.
Die Analyse der Steuerungsmöglichkeiten – wie es im Schema zurückhaltend formuliert
ist – betrifft letztlich das gesamte Arsenal gesellschafts- und wirtschaftspolitischer
Gestaltungsmöglichkeiten und reicht von strikten staatlichen Direktiven bis zu
unverbindlichen Appellen an die Einsichtsfähigkeit von Korporationen und Bürgern.