TESIS DOCTORAL - UNED

Tercera parte:
Análisis de las determinaciones espaciales y temporales
2) la defección de Prim y de algunos regimientos progresistas pone en
desventaja a los sublevados y el gobierno triunfa.
3) la monja, por otro milagro, ha salvado a España y exige mano dura: el
fusilamiento para los alzados y dimisión de O’Donnell.
4) Narváez pone un toque de mano dura en el orden ya restablecido.
Esta síntesis dramática adquiere un aspecto temporal tan compacto y
coherente que L. A. Girgado (1988: 18-19) ha podido decir que Miras sitúa la
acción en un tiempo histórico concreto-segunda mitad del pasado siglo – y
acota un tiempo dramático interno, ceñido alrededor de un día. No se da aquí el
caso de retrospección, síncopa o amplificación de la temporalidad…
Este punto de vista parece un poco equivocado. La condensación temporal
ha obligado al dramaturgo a saltos temporales de los que él mismo, a veces, nos
informa en las acotaciones; sirva como ejemplo, la indicación de la didascalia
siguiente, en la primera parte:
Oscuro. Las tinieblas obligan a los hipotéticos espectadores a
comprender que lo que sigue se halla separado de lo visto por una ruptura de
tiempo o lugar, o quizás de ambos a dos (Miras, 1988: 52).
Además, no se puede afirmar aquí que no se de el caso de (…) síncopa.
Según el estudio bibliográfico relativo a los fusilamientos tras la sublevación, la
caída de O’Donnell y la subida al poder de Narváez, V. Serrano (1991: 121)
muestra muy bien, basándose en Galdós (1908, 1910), que estos sucesos
acaecieron en el transcurso de casi un mes desde que se produjo el motín
(Narváez comienza su gobierno el 20 de julio). Lo que la novela de Galdós ha
podido dar cuenta en sucesión y expansiones cronológicas, el drama ha tenido
que sintetizarlo.
Pág 148