TESIS DOCTORAL - UNED

Conclusiones generales
CONCLUSIONES GENERALES
A la hora de concluir este trabajo, queremos destacar que hemos pretendido
analizar, comparativa y semióticamente, las producciones teatrales de dos
dramaturgos, Domingo Miras y Aimé Césaire. Lo obvio es que son
autores totalmente distintos desde una perspectiva sociocultural que ha forjado
en cada uno características específicas: nuestra primera parte lo ha puesto de
relieve; la concepción del espacio y del tiempo, la modulación del discurso
verbal y no verbal, también. Sin embargo, hemos descubierto muchos rasgos
comunes (configuración de los modelos actanciales, algunos aspectos de la
estructuración del tiempo dramático, del discurso, …etc.) de los que el mayor es,
sin duda, esta aprehensión de la situación vital del ser humano en el universo
mediante el teatro histórico. Es verdad que este estudio ha sido también centrado
esencialmente en preocupaciones metodológicas y epistemológicas que nos han
dado la oportunidad de examinar profundamente la problemática del signo
teatral. Podemos ahora exponer algunas convicciones a las que hemos llegado.
En un campo como el de la crítica, sólo nos es posible hablar de convicciones,
ya que la verdad es de otra esfera; lo único que aquí se tiene en cuenta es la
validez, como lo subraya Barthes (1973: 305):
Puede decirse que la tarea crítica (ésta es la única garantía de su
universalidad) es puramente formal: no es “descubrir” en la obra o en el autor
analizados, algo “oculto”, “profundo”, “secreto” que hubiera pasado inadvertido
Pág 1