12.07.2015 Views

Sobre Estándares y Evaluaciones en América Latina. - Observatorio ...

Sobre Estándares y Evaluaciones en América Latina. - Observatorio ...

Sobre Estándares y Evaluaciones en América Latina. - Observatorio ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LAS EVALUACIONES EDUCACIONALES EN AMÉRICA LATINA49ANEXO: UNA MIRADA A LOS SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE SEIS PAÍSESARGENTINAFecha de la primera evaluación:1993.Fecha del programa de evaluación más reci<strong>en</strong>te:1995.Grados evaluados (programa más reci<strong>en</strong>te):Grados 2, 3, 5 y 7 <strong>en</strong> educación primaria.Materias evaluadas:Matemáticas y lectura y, <strong>en</strong> el 7º grado, tambiénci<strong>en</strong>cias naturales y sociales.Muestra o universo:Universo de estudiantes.Resultados importantes:Las preguntas se seleccionaron <strong>en</strong> base a losniveles mínimos esperados, pero los escolaresrespondieron solo el 50% de las preguntas correctam<strong>en</strong>te;los factores escolares repres<strong>en</strong>taronel 40% de la varianza asociada a los puntajes<strong>en</strong> matemáticas.Tipos de investigaciones realizadas:Correlaciones simples y tabulaciones cruzadas.Información disponible acerca de los costos:–––––Elem<strong>en</strong>tos técnicos de interés:Selección múltiple e interpretación abierta.Estructura institucional:Administrado por el Ministerio de Educación,pero dado <strong>en</strong> contrato a diversas institucionesprivadas.Retroalim<strong>en</strong>tación:Programa amplio que <strong>en</strong>trega información acercadel r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to escolar, los perfiles de los alumnos,los profesores y los modelos administrativosasociados al r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to; id<strong>en</strong>tifica el cont<strong>en</strong>idocon mayor dificultad e incluye recom<strong>en</strong>dacionespara mejorami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> la pedagogía.Impacto sobre las políticas:Manuales metodológicos para mejorar elapr<strong>en</strong>dizaje como asimismo capacitación <strong>en</strong> elservicio basada <strong>en</strong> los resultados de las pruebasdistribuidos a todas las escuelas; asist<strong>en</strong>ciatécnica <strong>en</strong>tregada a 24 estados.Aspectos políticos y otros:––––Relación con programas de evaluación internacionales:Participó <strong>en</strong> el análisis de currículos del TIMSSy empr<strong>en</strong>dió estudios demasiado tarde comopara ser incluidos <strong>en</strong> el informe; ha <strong>en</strong>tregadoasist<strong>en</strong>cia técnica a Bolivia y Paraguay.BRASILFecha de la primera evaluación:1990.Fecha del programa de evaluación más reci<strong>en</strong>te:1995.Grados evaluados (programa más reci<strong>en</strong>te):Grados 4 y 8 de la educación primaria y grados2 y 3 de la educación secundaria (además,Brasil ha iniciado un programa de evaluaciónde todos los estudiantes universitarios).Materias evaluadas:Matemáticas y lectura.Muestra o universo:Muestra de 90.499 alumnos de 2.289 escuelaspúblicas y 511 escuelas privadas.Resultados importantes:Los escolares g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te obtuvieron puntajesmuy por debajo de los niveles de apr<strong>en</strong>dizaje esperadosdefinidos por los profesores, investigadores yespecialistas; los puntajes más altos se observaron<strong>en</strong> el sur del país, <strong>en</strong> las ciudades capitales, <strong>en</strong> lasescuelas urbanas y privadas y <strong>en</strong> las escuelas diurnasde jornada completa; los estudiantes más jóv<strong>en</strong>es,los estudiantes blancos y ori<strong>en</strong>tales y los estudiantescon profesores con mayor capacitaciónobtuvieron los mejores resultados.Tipos de investigaciones realizadas:Correlaciones simples y tabulaciones cruzadas.Información disponible acerca de los costos:––––Elem<strong>en</strong>tos técnicos de interés:Selección múltiple.Estructura institucional:Administrado por el Ministerio de Educación,pero dado <strong>en</strong> contrato a diversas institucionesprivadas.Retroalim<strong>en</strong>tación:Los informes fueron puestos a disposición dela pr<strong>en</strong>sa, pero no fueron utilizados por las escuelasmismas.Impacto sobre las políticas:A la fecha no se ha tomado ninguna decisión específicasobre la base del programa de evaluación.Aspectos políticos y otros:No se han considerado <strong>en</strong> forma adecuada losusos de los resultados de las evaluaciones <strong>en</strong>el área de las políticas, tales como la conc<strong>en</strong>tración<strong>en</strong> las escuelas con peor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to.Relación con programas de evaluación internacionales:Participó <strong>en</strong> el estudio de la IEA <strong>en</strong> matemáticasy lectura <strong>en</strong> 1993 y ti<strong>en</strong>e planes de participar<strong>en</strong> el TIMSS-R.(*)Sin perjuicio de la exist<strong>en</strong>cia de programas de evaluación más reci<strong>en</strong>tes, hay que t<strong>en</strong>er <strong>en</strong>consideración que el docum<strong>en</strong>to fue elaborado <strong>en</strong> 1998.01-Wolff 498/1/07, 19:29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!