29.06.2016 Views

ajatuspajoista

ajatushautomoraportti-netn-2016

ajatushautomoraportti-netn-2016

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Tapausesimerkki – Filosofian Akatemia Oy<br />

arvopohjaisestakin, raikkaasta evästämisestä huomispäivään.<br />

”Martelalla on ainutlaatuinen kyky esittää samanaikaisesti helppolukuisen<br />

inspiroiva, psykologista evidenssiä ja lähdeviitteitä vilisevä<br />

paketti lukijalle”, tiivisti Valonöörit-teoksen ansiokkuuden<br />

filosofianopiskelijoiden Minervan Pöllö. Kaiken kaikkiaan arvosteluja<br />

FA-väen kirjoista on ilmestynyt vain niukasti. Ja poikkipuoliset<br />

sanomiset niistä rajautuvat kutakuinkin kahteen tapaukseen.<br />

Skepsis-veteraani, fyysikko Lauri Gröhn esitti kevättalvella 2015<br />

blogissaan pisteliästä kritiikkiä Järvilehdon kirjoista Hauskan oppimisen<br />

vallankumous ja Monenkirjavia kuvitelmia, mutta vaikka<br />

hänen huomionsa etenkin lähdekritiikin heikkouksista ja yksittäisistä<br />

käsite- tai ajatussotkuista olivat paikallaan, työstämätön palaute<br />

jäi summittaiseksi vastalauseeksi. Filosofiasta Jyväskylässä<br />

2014 valmistunut ja bloggaavana toimittajana tunnettu Pontus Purokuru<br />

puolestaan laati Kansan Uutiset -palstoille säästelemättömän<br />

Valonöörit-resension. Raflaavine ylilyönteineenkin ja kaikessa<br />

asenteellisuudessaankin se on terävä analyysi ja tuiki harvinainen<br />

dokumentti ainoana huolellisesti muotoiltuna FA-kritiikkinä.<br />

Purokuru puhui ”konsulttifilosofian” uudesta polvesta. Siinä<br />

filosofiaa ei tarvittu enää edes koristeeksi, kun neuvottiin firmoja<br />

ja muokattiin asenteita visusti puhumatta ”palkoista, politiikasta<br />

tai vallasta”. Jos Saarinen oli siirtynyt 80-luvun mielipidetuuletuksesta<br />

90-luvun yritysvalmennukseen ja Himanen noussut tietoyhteiskuntateemoilla<br />

valtiofilosofiksi, Martela kertoilee pokkana<br />

itsestään. Purokuru toteaa lajissaan mainion kirjan olevan ”suunnattu<br />

jo valmiiksi hyvinvoiville ja hyvätuloisille”: se ei puhu ”lamasta,<br />

mielenterveysongelmista, työpaikkojen puutteesta, korkeista<br />

vuokrista, leikkauksista, köyhien nöyryyttämisestä, ympäristötuhoista,<br />

vaikutusmahdollisuuksien puutteesta, seksismistä,<br />

rasismista tai arjen väkivallasta”. Tällaisista tehdään sisäisiä arvoja<br />

asennepulmia: konsulttifilosofi opastaa työnhakijoita ja -tekijöitä<br />

myymään itseään työnantajille ja hallitusta kauppaamaan<br />

huononnukset kansalaisille. Valonöörit ja kaltaisensa ”tuunaavat<br />

yksilöistä suorituskykyisempiä työmarkkinoille ja vallanpitäjistä<br />

retorisesti sulavampia”. Purokuru kysyy, millaiseksi ”tuunattu yhteiskunta<br />

konsulttifilosofien jäljiltä paljastuu?”<br />

Yleisradion Lasso-ohjelman verkkosivuilla huhtikuussa 2015 Valonöörit<br />

tulkittiin pitkälti samoin mutta myönteisin etumerkein.<br />

215

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!