ajatuspajoista

Tapausesimerkki – Filosofian Akatemia Oy
loppuviitettä, joista eräät kommentoivat leipätekstissä esitettyjen
tietojen ankkuroitavuutta kirjallisuuteen. Tämä vain jää parhaimmillaankin
puolitiehen, sillä kirja ei onnistu tuottamaan eroa
asial lisen ja asiat toman viittaustavan välille. Edellä mainittu Buechner-tapaus
edustaa puutteellisenakin teoksen parasta lähdekriittistä
antia, joka, kuten huomattiin, ei ole kuitenkaan johtanut
FA:n käytäntöjen parantamiseen. Hetkellistä havahtumista virheelliseen
lainailuun on seurannut paluu tekositaattiratsastukseen.
Samaan tapaan Valonöörit tietää hylätä yhden suositun bisnessadun.
Robbins, Sarasvuo ja moni muu on levittänyt tietoa, jonka
mukaan Yalesta 1935 tai 1953 tai Harvardista 1979 valmistuneita
tutkittaessa olisi selvinnyt drastinen vaurastumisero tavoitteita
aikanaan itselleen asettaneitten ja päämäärien asettelusta laistaneitten
kurssilaisten välillä. Kuten Martela valistaa nootissa, mitään
tällaista seurantatutkimusta ei ole tehty, vaan se on keksitty
antamaan maalien ylöskirjaamiselle tieteellisenkuuloista tukea.
Tämä ei kuitenkaan johda siihen, että Valonöörit luopuisi leipätekstissään
suosittelemasta tavoitteenasettelua ja viittaamasta sen
tueksi nimenomaan filosofianakatemialaisia julkisesti joulukuussa
2013 kehuneeseen Sarasvuohon ja tämän innoittamiin kokeiluihin:
Martela kertoo omien Sarasvuo-herätteisten kirjaustensa todella
johtaneen päämäärien saavuttamiseen. Sopivan tutkimuksen
puutteessa siis anekdoottievidenssikin käy, kun halutaan ajaa jotain
asiaa. Viitteessä Martela antaa Yale/Harvard-hämäyksen paljastamisesta
sinänsä korrektin lähdetiedon, mutta koska hän ei
kerro asiasta jutun tehneen kirjoittajan nimeä, vaikuttaa siltä, että
hän käyttääkin toisen käden lähdettä. Huijauksesta ovatkin kirjoittaneet
esimerkiksi Kraus & Wiseman sekä Shapiro, joka Martelan
tapaan jättää alkuperäisen jutun tekijän mainitsematta.
Toisaalla kirjassa Martela raportoi kepein äänenpainoin viettäneensä
kokonaisen tunnin erästä sitaattia jäljittäen. Järvilehdon
Monenkirjavia kuvitelmia puolestaan kirjoittaa aiheesta näin: ”Kuvittele,
että haluaisit selvittää, mistä teoksesta jokin tietty Shakespeare-sitaatti
on peräisin, mutta et muista sitä sanatarkasti oikein.
[…] Tällä hetkellä näiden asioiden selvittäminen vie vielä tolkuttomasti
aikaa, oli netti taikka ei. Mutta alan asiantuntija osaa vastata
kysymyksiin salamannopeasti.” Vaikka näitä yksittäisiä lausumia
ei voikaan pitää kummankaan FA-edustajan viimekätisinä
283