ajatuspajoista

Ajatuspajoista innovaatiokumppanuuksiin
energiahoitajuutta. Asetelma oli niin hulvaton, että HS:n Saarikoski
teki veljesten ja kuvaaja Keron kanssa maaliskuussa laajan
Kuukausiliite-reportaasin, jossa kärkyttiin kummituksia Mustion
linnassa. ”Näissä asioissa terve kriittisyys on aina paikallaan”, saivat
sanoa rajatiedon suorastaan tieteellisestä pätevyydestä vakuuttuneet
veljekset.
Himaseen vertautumisesta huolta kantava Järvilehto ei ilmeisesti
ole nähnyt Virolaisten tapauksessa syytä huoleen. He ovat
kuitenkin työhyvinvointiasiantuntijoita, muutosjohtamiskonsultteja
ja organisaatiokehittäjiä, jotka nimenomaan ovat oikeuttaneet
pehmeimmät tai paksuimmat (heidän tapauksessaan elävä vuori-,
aura-, kollektiivikenttä- ja energiavärähtely)puheensa akateemisella
ansioitumisellaan. Heidän Ensyklopediallaan on sama kustantaja
– Tammi – kuin Järvilehdolla. Virolaisten salatieteiset puheet
ovat tietenkin pykälää omituisempia kuin FA:n sanomiset, mutta
nekin ovat voineet mennä meikäläisessä valtavirtamediassa läpi.
”Parantumattomasta voi parantua”, Aamulehti viestitti verkkosivuillaan
2. huhtikuuta ja painatteessaan 3. huhtikuuta 2016 heidän
suullaan, että esimerkiksi syövästä voi parantua positiivisen ajattelun
avulla. Lehti viittasi tohtoriveljesten laajaan lukeneisuuteen ja
heidän Anteeksiantoonsa (2015) kirjana, johon on ”tiivistetty tutkimusta
[…] myönteisen ajattelun vaikutuksesta kehoon”. Tampereelle
”Hengen & Tiedon messuille” mentalistien ja ufotuntijoiden
joukkoon saapuneet Virolaiset linjasivat, että ”jokaisen pitäisi
ottaa vastuu omasta terveydestään”, sillä epäusko omaan parantumiseensa
”laskee heti immuniteettia”. Heidän mukaansa ”pelkästään
myönteisellä ajattelulla keskimääräinen elinikä voisi nousta
kymmeniä vuosia”. Verkko-oikaisussaan 3. päivänä Aamulehti
uuti soi TaYKS:in palliatiivisen yksikön ylilääkärin nojalla, ettei
moisesta ole tieteellistä näyttöä: ”Taistelutahto ei varsinaisesti vaikuta
taudin etenemiseen. Positiivinen ajattelu voi kuitenkin helpottaa
oloa ja parantaa potilaan elämänlaatua.” Aamulehti lisäsi,
että Virolaiset eivät ole lääketieteilijöitä.
Ensyklopedia lähtee liikkeelle kohtuuttoman kriittisyyden virheestä.
Se jatkaa, että yhtä väärää on suhtautua yliluonnollisiin
ilmiöihin liian myönteisesti. Tunnistamattomuuteen oli paikallaan
asennoitua epäilevästi, sillä ”tieteellinen tutkimus” ja ”kriittinen
288