ajatuspajoista

Ajatuspajoista innovaatiokumppanuuksiin
Populaarissa tekstissä täytyy yksinkertaistaa aika paljon. Jos lukee vaikka
minun kirjaani, siellä on paljon väittämiä, jotka – jos olen ihan rehellinen
– eivät eristettyinä kestä akateemisesti. Monenkirjavia kuvitelmia viittaa
Uri Hassonin [2010] tekemään tutkimukseen kielen ymmärtämisen
vaikutuksista aivotoimintaan. Se oli tällainen 4–5-sivuinen fMRI-paperi.
Ja se löydös oli, että kun ihmiset ymmärtävät toisiaan, aivoissa näyttäisi
tapahtuvan jotakin, joka ei ole sellaista kuin symbolien hajauttaminen
esimerkiksi kielen foneemien perusteella. Sen sijaan näyttää, että
kun ihmiset ymmärtävät toisiaan, aivot tekevät samanlaisia asioita samaan
tahtiin. Kun ihminen lukee tai kuuntelee jotain tarinaa, fMRIkuva
näyttää, että aktivaatio aivoissa tapahtuu samalla alueella. Johtopäätös:
kun ihmiset keskustelevat, vaan aivot synkkaa. Jos tekisin akateemisessa
kontekstissa näin paksun väitteen ja viittaisin yhteen nelisivuiseen
empiiriseen tutkimukseen, se olisi kestämätön tilanne. Jos taas
lähtisin populaarikirjassa avaamaan, miksi on perusteltua väittää näin,
siihen pitäisi lyödä kaikki systeemiälytutkimus ja laajennetun mielen
hypoteesi sekä filosofinen frameworkki ja sitä empiirisesti tukevat tutkimukset.
Laitan sinne sen yhden painoarvoa antavan paperin mukaan,
että se ei olisi vaan läppä. Vaikka sen tarkoitus ei ole palvella akateemista
lukijaa, se antaa akateemiselle lukijalle sen ensimmäisen ankkuripaikan.
Suurelle yleisölle tarjottavien väitteiden pitäisi paremminkin olla
erityisen hyvin tuettuja ja erityisen huolellisesti esitettyjä. Erikoiskoulutetun
erikoisyleisön pitäisi osata lisätä rajaukset ja varaumat
ja sen sellaiset rakenteet väittämiin, jos niitä ei ole vaivauduttu
alun perin eksplikoimaan. Mutta laajalle lukevalle yleisölle tarkoitettu
tiedepohjainen tietokirjallisuus ei saisi olla rimaa madaltavaa.
Päinvastoin rimaa tulee nostaa, koska lukijoina eivät olekaan
vertaiset: niin matalan kuin korkeankin abstraktiotason asiat
on osattava havainnollistaa ja selostaa luotettavasti sekä asioi -
den vaikeudelle ja tulkinnanvaraisuudelle oikeutta tehden. Popmusiikkia
voi ehkä kuvailla musiikiksi, jossa säveltaiteen hienoudet
on korvattu pop-hienouksilla tai -latteuksilla, mutta populaari
tietokirjoittaminen ei tarkoita reunaehtojen, moniselitteisyyksien,
mutkikkuuksien, epävarmuuksien ja kiistanalaisuuksien siivoamista
pois löydösten ympäriltä. Järvilehdon maininta tarpeettoman
teknisen aineksen karsimisesta on kohdallaan, mutta hänen näkemyksensä
siitä, että populaareissa tietoyhteyksissä kelpaisi huonompikin
näyttö tai että niissä voitaisiin tulokset esittää taatumpina
228