ajatuspajoista

Tapausesimerkki – Filosofian Akatemia Oy
akateemisen filosofian ongelmat olivat sysänneet FA:n aiottua jyrkemmälle
tai huolimattomammalle populaariuden uralle ja kaavailtua
hävyttömämpään kaupallisuuteen. Yliopiston kurjistumisesta
byrokraattiseksi ja ”hyödyttömään mittaamiseen” ja ”älyvapaaseen
arviointiin” aikaa haaskaavaksi tuottamattomuuden
tyyssijaksi Järvilehto oli kirjoittanut jo keväällä 2014. Tuolloin hän
yhtyi filosofian professori Panu Raatikaisen kritiikkiin yliopiston
tilasta, mutta harppasi siitä saman tien yritysmaailman ilahduttavampaan
menoon ja osoitti siten sanansa varsinaiselle asiakkailleen
eli julkisen ja yksityisen sektorin päättäjille: ”Alati nopeammin
muuttuvassa markkinataloudessa yksilöiden innostuneisuus
ja järkevä johtamiskulttuuri eivät enää ole kiva pikku rekrytointibonus.
Ne ovat pian elinehto tulokselliselle yritykselle.”
Äkkiväärät siirtymät aiheesta ja ajatuksesta toiseen kuvastavat
siirtymistä yliopistomaailmasta riskiyrittämisen ympäristöön.
Järvilehdolla ja muilla FA:n tekijöillä on uskallusta ja erityisiä kykyjä
yrittää filosofiataustaisen manageroinnin ja konsultoinnin
mielekkyyttä ja kannattavuutta. He ovat varmasti saaneet aikaan
hyvää pohdintaa monissa yhteisöissä ja yksilöissä. On kuitenkin
selvää, että FA:n tapa asettua tiedevaateilla ja uutuudellaan mahtailevien
ajattelupalvelujen tarjoajaksi ja myönteisen luonteenlaadun
puo lestapuhujaksi törmää kiireisen ja ainakin tähän saakka
verraten vähäresurssisen valmennus-, koulutus- ja puhetuotannon
karuun todellisuuteen. Hurjalla vauhdilla kerrytetty katalogi ja
kartutettu referenssistö on ehkä sujunut sisäisen motivaation ja
virtauksen merkeissä, mutta sen julkisesti koeteltavissa oleva laatu
jättää vielä liikaa toivomisen varaa. Tätä on arveluttavasti korvattu
sitäkin huikentelevammilla mielipiteillä ja pompööseillä visioilla.
Jännää alkuperäiskonseptia on joduttu viilaamaan matkan varrella
niin uusiksi, ettei loppuajatusta sido lähtöajatukseen edes
löyhä perheyhtäläisyys. Tässä ei olisi mitään ongelmaa, jos alkupiste
olisi jokin vähemmän ylevä kuin filosofia. Muutoin bisneksessä
on tavallistakin löytää menestystarinoiden takaa irtiotto vääristä
ennakko-oletuksista. FA:n ”filosofiassa” ja ”tutkimuksessa”
pitäytyminen alkaa näyttää sellaiselta jämähtämiseltä tai ketteryysvajeelta,
joita sen edustajat ryöpyttävät foorumilla kuin foorumilla.
Vaikka firmaa voikin pitää itsessään innovaationa, se on
311