ajatuspajoista

Ajatuspajoista innovaatiokumppanuuksiin
kansanedustuslaitoksen säikkyyn luonteeseen riittää käänteisesti
kertomaan kansan pysäyttämättömyydestä olojen suosiessa kumouksellisuutta.
Kumpikaan Zederin sitaateista ei siis pidä kutiaan. Tässä mielessä
ne ovat taattua vähävillaista ja pehmeäpuheista bisneslainailua,
jonka uljaita tai ainakin paksuja perinteitä osataan vaalia nykyään
jo Pohjolassakin. Toisaalta niissä molemmissa ollaan melko
lähellä jonkun joko varmasti (Wilden tapauksessa) tai ehkäpä hyvinkin
(Napoleonin tapauksessa) lausumia asioi ta. Lisäksi niiden
kytky käsiteltävään aiheeseen on horjuvuudessaankin tolkullinen.
Tässä valossa ne eroavat edukseen vaikkapa meikäläisessä julkisuudessa
viime vuosina liikkuneitten ajattelun ammattilaisten näennäislainauksista.
Jung, Truman, Einstein ja Laotse
Raportissa oli määrä palata myös valtiovarainministeriön kehittämispäällikön
Virpi Einola-Pekkisen tapaan viedä tekositaattiperinne
julkishallinnonkin puolelle. ”Carl Jung on sanonut,
ettem me ole sitä, mitä meille on tapahtunut vaan sitä, miksi päätämme
tulla. Päätetään siis yhdessä lähteä kokeillen luomaan
uutta ja parempaa tapaa toimia. Valtiovarainministeriö tulee syksyn
aikana haastamaan kaikki valtionhallinnon organisaatiot rakentamaan
uutta, modernia toimintatapaa. Erilaiset ja erikokoiset
kokeilut tulevat olemaan keskeisessä roolissa myös tässä työssä.”
Näin hän kirjoitti Muutoksentekijät-blogissa elokuussa 2015. Kirjoittajakuvauksen
sanoin ”Virpi innostuu päästessään kytkemään
erilaisia ihmisiä ja asioita yhteen ja synnyttämään sitä kautta jotakin
uutta”.
Oliko hänen koplauksensa psykoanalyytikko C. G. Jungin
(1875–1961) ja suomalaisen hallinnonuudistuksen välillä pitävää
laatua? Ei ollut, mutta ei se ollut liioin mitään uuttakaan.
Englanniksi muodossa I am not what happened to me. I am what
I choose to become tunnettu viisaus kuuluu itseavun kannalta ratkaiseviin
väittämiin. Jos ajatukselle, jonka mukaan ”Minä en ole
sitä, mitä minulle on tapahtunut, vaan minä olen sitä, miksi päätän
tulla”, voidaan esittää edes näyttävä auktoriteettiperustelu,
se saattaa vaikuttaa kovinkin uskottavalta. Tilaisuuteen ovatkin
598