ajatuspajoista

Tapausesimerkki – Filosofian Akatemia Oy
osoittaa, että FA-väki ei liikuskele ja seurustele läheskään yhtä tiiviisti
siellä ja niiden kanssa, missä ja kenen kanssa se väittää
liikuske levansa ja seurustelevansa, vaan se asioi ennen muuta
koutsaus- ja treenausbisneksen maailmassa ja siellä vaikuttavien
tahojen kanssa. Mikään muu ei selitä sen sanomisten toisteisuutta,
kierrätyksellisyyttä, näennäisuudistavuutta ja ulkokultaisuutta.
Elokuussa 2015 Järvilehto valaisi asiaa Me Naiset -haastattelussa.
Kiireisille ihmisille ”tekee ihan hyvää palauttaa mieleen tällaisia
elämän perusjuttuja”. Hänellä oli toinenkin oikeutus sitaattikylvölle:
”[M]eille on aina vaikeaa viedä käytäntöön uusi tekemisen
tapa, vaikka kuinka tietäisimme, että niin kannattaa tehdä. Tällöin
sloganeista saattaa saada piristysruiskeen muutoksen tekemiseen.”
Ne auttoivat menneen ja tulevan murehtimisen sijaan näkemään
”toiminnan mahdollisuuden nykyhetkessä”. Näin organisaatiomuutosfasilitaattori
tuli myöntäneeksi lainausten yksilö- ja
yhtiökehityksellisen tehtävän. Kuten todettiin, ei liene kuitenkaan
suotavaa filosofisten sanomisten elämänviisaus- ja innostuskäytössäkään,
että ne olisivat mieluummin epäaitoja kuin aitoja.
Näennäislähdekritiikin ja auktoriteettiperustelun
riittämättömyys
Yksittäisiin kömmähdyksiin puuttuminen olisi saivartelua ja
niistä liikojen johteleminen vääristelyä. Käy kuitenkin ilmi, että
filosofianakatemialaisista ainakin Järvilehto, Lahti ja Martela ovat
jakaneet epäaitoja sitaatteja hyvin runsaasti ja suorastaan johdonmukaisesti.
Tämä todistaa kriittisen asenteen puutteesta yleensä ja
lähdekritiikin riittämättömyydestä erityisesti: lainaukset on haalittu
ja hyväksytty muista kuin alkuperäisteksteistä vailla asianmukaista
tarkistamista. Virheiden suuri määrä kertoo erheen sijaan
käytännöstä: väärien lausujien nimiin pannut, sotketut,
muunnetut, keksityt tai kontekstistaan karkeasti irrotetut lainaukset
ovat muodostaneet olennaisen osan FA:n julkista vaikuttamista.
Toimintatapaa leimaa epäkriittinen piittaamattomuus. Vaikka
yksittäisiä lähdeteoksia ei tiedetä, evidenssi viittaa vahvasti tiettyyn
suuntaan: esitettyjen näkemysten taustalla ovat bisnes elämän
populaarit oppaat, terapeuttinen itseapukirjallisuus tai muu inspirationaalis-motivationaalinen
kirjoittelu. Tämä aineisto ei ole
281